Airbus A350-900
3d award

Активная 3D-система против пассивной 3D. Часть 1

   8 января 2014 в 00:11

Предполагалось, что еще 2010 год будет годом 3D-телевизоров. Теперь все должны смотреть: от футбола до шоу Х-фактор на Got Talent Великобритании в трех измерениях. И это звучало замечательно до тех пор, пока люди обнаружили, что активные 3D очки непомерно дорогие, и зачастую их трудно использовать в течение длительного времени, особенно когда вы в отпуске в курортном городке Джемете отдыхаете в отеле после подводного плавания и ваши глаза восстанавливаются после морской воды.

Какая технология лучше всего работает?

Новая волна 3D-телевизоров от LG и Vizio, однако, работает с «пассивными» (поляризованными) 3D-очками, по типу тех, что выдаются в кинотеатрах, которые дешевле и проще в использовании, но качество изображения принесено в жертву. Поэтому мы решили взять три 3D-комплекта: активные 3D Sharp LC- 60LE835U, пассивные 3D LG 47LW6500 набор и пассивные 3D Vizio XVT3D650SV, сравнить их, чтобы увидеть различия.

Как работает 3D-телевизор

Если вы хотите увидеть 3D-изображение в 2D-плоскости (на вашем HDTV), то вам необходимо, чтобы каждый глаз видел разные изображения – это как «трюк» для вашего мозга в восприятии глубины. Самый простой способ достичь этого - носить очки, которые могут помочь представить разные изображение для каждого глаза. Для небольших дисплеев, таких как Nintendo 3DS, не нужны очки, потому что сам по себе дисплей предназначен для отображения на каждый глаз немного другого образа, но эта технология еще не достаточно хорошо работает для больших дисплеев.

Активные очки на самом деле – это небольшие ЖК-экраны, которые поочередно «включают» левый и правый объектив. Они полагаются на передатчик инфракрасного сигнала в телевизоре, который говорит каждому окуляру, когда он должен включать свой объектив, поэтому каждый глаз может видеть изображение, предназначенное именно для него.

Активные очки - довольно сложная электроника и они дорогие: типичная пара, как правило, стоит около 100 фунтов стерлингов, и работает только на 3D-телевизорах одного производителя. Они зависят от батареи, поэтому продолжительность работы не слишком большая. Более того, они очень тяжелые, особенно если вы уже носите очки по рецепту, то смотреть весь фильм в них несколько неудобно.

Другие интересные статьи и заметки

Fuel3D: перспективный недорогой 3D-сканер

Будучи ручным, 3D-сканер Fuel3D немногим отличается от своих конкурентов. В отличие от Makerbot и настольных лазерных сканирующих систем Matterform, система Fuel3D базируется на ...

16 апреля 2014 в 19:59

Твиттер для Android

Twitter оптимизирует Android приложение для одной таблетки - Galaxy Note 10.1. Может быть, Android таблетки становятся все более впечатляющими. Может быть, просто Samsung имеет мног

11 октября 2013 в 21:21

3D-микросхемы флэш-памяти от Samsung. Часть 2

V-NAND от Samsung использует ячеечные структуры на основе 3D-Charge Trap Flash (CTF) технологии и вертикального межсоединительного технологического процесса, которые связывают 3D...

10 февраля 2014 в 00:40

Будущее портативных 3D сканеров

Поскольку цены на настольные 3D-принтеры начинают надежно падать ниже уровня $1000, то для портативных 3D сканеров этот процесс был только вопросом времени. Компания ...

11 января 2014 в 14:37

Почему вы не можете играть в Nintendo игры на мобильном?

Разве это не было просто здорово, если бы вы смогли играть во все ваши любимые Nintendo игры, такие как Марио и Zelda на вашем iPhone, iPad или Android устройстве? Ответ: да, но этог

27 декабря 2013 в 00:00

Форумещё

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru