Активная 3D-система против пассивной 3D. Часть 1

Предполагалось, что еще 2010 год будет годом 3D-телевизоров. Теперь все должны смотреть: от футбола до шоу Х-фактор на Got Talent Великобритании в трех измерениях. И это звучало замечательно до тех пор, пока люди обнаружили, что активные 3D очки непомерно дорогие, и зачастую их трудно использовать в течение длительного времени, особенно когда вы в отпуске в курортном городке Джемете отдыхаете в отеле после подводного плавания и ваши глаза восстанавливаются после морской воды.

Какая технология лучше всего работает?

Новая волна 3D-телевизоров от LG и Vizio, однако, работает с «пассивными» (поляризованными) 3D-очками, по типу тех, что выдаются в кинотеатрах, которые дешевле и проще в использовании, но качество изображения принесено в жертву. Поэтому мы решили взять три 3D-комплекта: активные 3D Sharp LC- 60LE835U, пассивные 3D LG 47LW6500 набор и пассивные 3D Vizio XVT3D650SV, сравнить их, чтобы увидеть различия.

Если вы хотите увидеть 3D-изображение в 2D-плоскости (на вашем HDTV), то вам необходимо, чтобы каждый глаз видел разные изображения – это как «трюк» для вашего мозга в восприятии глубины. Самый простой способ достичь этого - носить очки, которые могут помочь представить разные изображение для каждого глаза. Для небольших дисплеев, таких как Nintendo 3DS, не нужны очки, потому что сам по себе дисплей предназначен для отображения на каждый глаз немного другого образа, но эта технология еще не достаточно хорошо работает для больших дисплеев.

Активные очки - довольно сложная электроника и они дорогие: типичная пара, как правило, стоит около 100 фунтов стерлингов, и работает только на 3D-телевизорах одного производителя. Они зависят от батареи, поэтому продолжительность работы не слишком большая. Более того, они очень тяжелые, особенно если вы уже носите очки по рецепту, то смотреть весь фильм в них несколько неудобно.