Porsche — Underwater road
3d award

Активная 3D-система против пассивной 3D. Часть 2

   8 января 2014 в 02:10

Пассивные 3D-очки, с другой стороны, представляют собой пару специально поляризационных очков. В отличие от солнцезащитных очков, которые предназначены для блокирования света на одинаковом расстоянии от обоих глаз и так крайне необходимы летом на любом курорте (Архипо-Осиповка, Сочи, Геленджик и т.п.), поляризованные 3D-очки блокируют различные виды света для каждого глаза, создавая иллюзию глубины. Это означает, что вам не нужна дорогая электроника в очках и вам нужен проприетарный инфракрасный излучатель для синхронизации с очками, поскольку каждый окуляр блокирует свет, и вы технически не получаете полное 1080p изображение для каждого глаза, хотя ваш мозг воспринимает 1080p изображение, когда он объединяет оба окуляра.

Результаты наших тестов

Мы посмотрели две тестовые сцены - фрагмент Resident Evil: Afterlife и фрагмент Cloudy With a Chance of Meatballs - с помощью Sony PlayStation 3 с воспроизведением на 3D Blu-ray и HDMI- исплиттере для передачи видеосигнала.

Я никогда не был поклонником активных 3D-очков, потому что они просто слишком тяжелые для меня, чтобы насладиться комфортом и 3D Sharp LC- 60LE835U не стали исключением. После первых нескольких минут просмотра я немного привык, но это по-прежнему раздражает. Без сомнения, пассивные 3D-очки легче и дешевле, и в целом делают более приятным просмотр 3D.

Большой вопрос, конечно, касается компромисса качества изображения. В конце концов, какой смысл того, чтобы потратиться на 3D-телевизор с действительно хорошей светодиодной подсветкой 1080p, если он просто будет показывать как некачественное YouTube видео как только пользователь надевает очки? Дети могут это и не заметить во время девятого просмотра «Ледникового периода 3», но 3D технологии уже обладают нехорошей репутацией из-за появления или «размытого» видео, или дальнейшего ухудшения качества изображения.

Когда мы смотрели «Resident Evil: Afterlife» я сразу заметил, что качество изображения – это проблема пассивных очков: изображение, казалось, сплелось, как будто я сидел слишком близко к старому телевизору и мог видеть отдельные строки, из которого состоит все изображение. Один из недостатков просмотра 3D-телевизора в том, что как только вы видите что-то подобное, вы не можете действительно не видеть этого, даже если вы просто хотите расслабиться и получить удовольствие от фильма. Изображение через active-shutter очки, напротив, выглядело свежим и ясным.

Другие интересные статьи и заметки

Пассивные 3D-телевизоры. Часть 1

Некоторые утверждают, что 3D-телевизоры, использующие дешевые, легкие, пассивные поляризационные очки, производят более низкое качество изображения. Поляризован

18 января 2014 в 15:30

Ремонтировать ли свой смартфон?

2007 год оказался переломным моментом для мобильных телефонов. Помните, какие ранее 2007 / 2008 года были телефоны? Nokia 3310, Samsung С100, четырёх цветные Sony с флипом (с огромным...

2 октября 2013 в 22:26

Почему удивительное 3D будущее пока не доступно?

Если верить рекламе, то скоро каждый у себя дома будет иметь 3D принтер и сможет штамповать все: от новых ложек до запасных частей для стиральной машины. Но не все т

26 декабря 2013 в 16:16

3D-printer и здоровье пользователей

Исследования специалистов Иллинойского технологического института показали, что работа с 3D принтером может быть небезопасной. Это связано с тем, что в воздухе в

17 января 2014 в 13:11

Обновление Windows Phone

Следующее обновление Windows Phone от Microsoft открывает двери для 1080p экранов и более мощных процессоров от Qualcomm. Microsoft поставит новую версию Windows Phone 8, называемую General Distri...

15 октября 2013 в 14:09

Форумещё

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru