Porsche — Underwater road
3d award

Активная 3D-система против пассивной 3D. Часть 2

   8 января 2014 в 02:10

Пассивные 3D-очки, с другой стороны, представляют собой пару специально поляризационных очков. В отличие от солнцезащитных очков, которые предназначены для блокирования света на одинаковом расстоянии от обоих глаз и так крайне необходимы летом на любом курорте (Архипо-Осиповка, Сочи, Геленджик и т.п.), поляризованные 3D-очки блокируют различные виды света для каждого глаза, создавая иллюзию глубины. Это означает, что вам не нужна дорогая электроника в очках и вам нужен проприетарный инфракрасный излучатель для синхронизации с очками, поскольку каждый окуляр блокирует свет, и вы технически не получаете полное 1080p изображение для каждого глаза, хотя ваш мозг воспринимает 1080p изображение, когда он объединяет оба окуляра.

Результаты наших тестов

Мы посмотрели две тестовые сцены - фрагмент Resident Evil: Afterlife и фрагмент Cloudy With a Chance of Meatballs - с помощью Sony PlayStation 3 с воспроизведением на 3D Blu-ray и HDMI- исплиттере для передачи видеосигнала.

Я никогда не был поклонником активных 3D-очков, потому что они просто слишком тяжелые для меня, чтобы насладиться комфортом и 3D Sharp LC- 60LE835U не стали исключением. После первых нескольких минут просмотра я немного привык, но это по-прежнему раздражает. Без сомнения, пассивные 3D-очки легче и дешевле, и в целом делают более приятным просмотр 3D.

Большой вопрос, конечно, касается компромисса качества изображения. В конце концов, какой смысл того, чтобы потратиться на 3D-телевизор с действительно хорошей светодиодной подсветкой 1080p, если он просто будет показывать как некачественное YouTube видео как только пользователь надевает очки? Дети могут это и не заметить во время девятого просмотра «Ледникового периода 3», но 3D технологии уже обладают нехорошей репутацией из-за появления или «размытого» видео, или дальнейшего ухудшения качества изображения.

Когда мы смотрели «Resident Evil: Afterlife» я сразу заметил, что качество изображения – это проблема пассивных очков: изображение, казалось, сплелось, как будто я сидел слишком близко к старому телевизору и мог видеть отдельные строки, из которого состоит все изображение. Один из недостатков просмотра 3D-телевизора в том, что как только вы видите что-то подобное, вы не можете действительно не видеть этого, даже если вы просто хотите расслабиться и получить удовольствие от фильма. Изображение через active-shutter очки, напротив, выглядело свежим и ясным.

Другие интересные статьи и заметки

Roxio PhotoShow для ваших фотографий

Roxio PhotoShow - это простое в использовании приложение, которое создает слайд-шоу из ваших цифровых фотографий. Любители цифровой фотографии могут быть недовольны отс...

8 ноября 2013 в 20:29

Стимул за зеленый автомобиль. Часть 1

Интернет поисковый гигант Google, действующий через свою благотворительную руку - Google.org, предлагает $10 млн в качестве стимула для производителей, которые будут выпу

2 ноября 2013 в 12:56

AT&T представила правительству доклад

AT&T представила правительству доклад, содержащий данные о пользовательских запросах. Он последовал сразу же после аналогичного доклада от Verizon, представленного в...

21 декабря 2013 в 22:15

Жизнь в сети

Возьмем такой пример: группа друзей собирается в социальной сети. Они общаются, игногрируя других участников социальной сети. Могло ли так произойти, к примеру, в ...

19 декабря 2013 в 09:19

Производитель кранов использует 3D-печати

Австралийский производитель металлических изделий Williams United запустил новое подразделение - Williams 3D. Это обеспечит 3D-полиграфические услуги, известные также как ад...

12 марта 2014 в 14:26

Форумещё

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru