Airbus A350-900
3d award

Активная 3D-система против пассивной 3D. Часть 2

   8 января 2014 в 02:10

Пассивные 3D-очки, с другой стороны, представляют собой пару специально поляризационных очков. В отличие от солнцезащитных очков, которые предназначены для блокирования света на одинаковом расстоянии от обоих глаз и так крайне необходимы летом на любом курорте (Архипо-Осиповка, Сочи, Геленджик и т.п.), поляризованные 3D-очки блокируют различные виды света для каждого глаза, создавая иллюзию глубины. Это означает, что вам не нужна дорогая электроника в очках и вам нужен проприетарный инфракрасный излучатель для синхронизации с очками, поскольку каждый окуляр блокирует свет, и вы технически не получаете полное 1080p изображение для каждого глаза, хотя ваш мозг воспринимает 1080p изображение, когда он объединяет оба окуляра.

Результаты наших тестов

Мы посмотрели две тестовые сцены - фрагмент Resident Evil: Afterlife и фрагмент Cloudy With a Chance of Meatballs - с помощью Sony PlayStation 3 с воспроизведением на 3D Blu-ray и HDMI- исплиттере для передачи видеосигнала.

Я никогда не был поклонником активных 3D-очков, потому что они просто слишком тяжелые для меня, чтобы насладиться комфортом и 3D Sharp LC- 60LE835U не стали исключением. После первых нескольких минут просмотра я немного привык, но это по-прежнему раздражает. Без сомнения, пассивные 3D-очки легче и дешевле, и в целом делают более приятным просмотр 3D.

Большой вопрос, конечно, касается компромисса качества изображения. В конце концов, какой смысл того, чтобы потратиться на 3D-телевизор с действительно хорошей светодиодной подсветкой 1080p, если он просто будет показывать как некачественное YouTube видео как только пользователь надевает очки? Дети могут это и не заметить во время девятого просмотра «Ледникового периода 3», но 3D технологии уже обладают нехорошей репутацией из-за появления или «размытого» видео, или дальнейшего ухудшения качества изображения.

Когда мы смотрели «Resident Evil: Afterlife» я сразу заметил, что качество изображения – это проблема пассивных очков: изображение, казалось, сплелось, как будто я сидел слишком близко к старому телевизору и мог видеть отдельные строки, из которого состоит все изображение. Один из недостатков просмотра 3D-телевизора в том, что как только вы видите что-то подобное, вы не можете действительно не видеть этого, даже если вы просто хотите расслабиться и получить удовольствие от фильма. Изображение через active-shutter очки, напротив, выглядело свежим и ясным.

Другие интересные статьи и заметки

Паркетный пол: шик и уют

Каждый человек так или иначе стремится к тому, чтобы окружить себя уютным, красивым и удобным мирком. Одним из важных видов деятельности любого из нас является об

23 сентября 2013 в 13:12

Новый MacPro по "доступной" цене.

Не так давно, Apple представил новый iPhone. Про не уже многое сказали. Да, он совершенно не оправдал ожиданий. Никаких революционных новшеств, тот же дизайн, только кор...

29 сентября 2013 в 16:23

Ненадежные смартфоны

Какой смартфон имеет больше всего недостатков? По мнению одной из страховых компаний, Samsung S3 наиболее склонен к поломкам, в то время как чинить айфон 3GS нужно реже

30 октября 2013 в 11:56

Возможности 3D просмотра веб-страниц в Safari

В ближайшие несколько лет вы сможете работать в сети, используя 3D графический пользовательский интерфейс Safari на вашем компьютере. Поэтому компаниям в Тюменской

17 марта 2014 в 23:33

Программа Free PNG Optimizer 2.2

Бесплатная программа Free PNG Optimizer представляет собой инструмент сжатия без потерь, благодаря которому можно уменьшить размер файлов PNG без ущерба для их качества и...

5 марта 2014 в 12:03

Форумещё

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru