Регистрация
Напомнить пароль
Мы рассмотрели, почему 3D технология может быть не такой продвинутой, как утверждают производители. Всегда найдутся люди, которые вынуждены приобретать новейшие передовые технологии, и эти люди, наверное, уже купили 3D-телевизор. Для остальных из нас имеет смысл подождать, пока некоторые недочеты будут устранены в домашней 3D технологии отображения контента.
Истина заключается в том, что 3D не собирается заменить 2D - потому что есть много причин, чтобы сохранить 2D. Это практично, эффективно и, прежде всего дешево. Почти каждая 3D-технология, существующая на сегодняшний день, приходит по стоимости премиум-класса. Даже когда расходы падают, она все равно будет жестче для создания 3D–контента, особенно оригинального 3D, а не просто что-то переделанного из 2D.
Что 3D делало, делает и будет продолжать делать – так это создавать небольшой, но значительный рынок для специфичного контента. Эта технология не затмит 2D, а будет дополнять его (ведь сложно себе представить, что скачав книги, мы будет читать их в версии 3D) и развитие нетбуков и iPad, передовых и сопровождающих обычных настольных компьютеров и ноутбуков продолжится, вероятно, для использования в режиме 2D. И переход к 3D, которое ничего, кроме наших собственных двух глаз не требует, чтобы увидеть это, означает, что приключение в новое измерение еще только начинается.
Слухи о запуске 3D-телевидения постепенно наращивают обороты за последние несколько лет. Но в кулуарах, даже руководители, заинтересованные в этой технологии, признали, что существуют большие проблемы в создании 3D-телевидения для широкого домашнего распространения.
85
