Пассивные 3D-телевизоры. Заключение

Интересно, что Раймонд Сонериа, президент DisplayMate, говорит о том, что небольшой текст на сцене было на самом деле легче читать на пассивных телевизорах, чем на активных, потому что активные очки имеют проблемы с перекрестными помехами и двоением, чего нет у пассивных очков.

Наши собственные субъективные сравнения являются эхом результатов DisplayMate. Мы протестировали несколько комплектов активных 3D, чтобы сравнить их с пассивными 3D очками. Все пассивные 3D-телевизоры, которые мы протестировали (LG 47LW5600, Vizio XVT650SV и LG 47LW6500) производят 3D-изображения и оно оказалось ничуть не менее детализированным, чем у коллег с активной active-shutter системой.

Производители активных 3D телевизоров: это гол в ваши ворота. Если вы хотите реванша с активной active-shutter системой, то вам придется показать нам 3D-Телевизор, который в первую очередь показывает лучше.

Так, LG отказывается от активных очков для использования с 3D экранами, ссылаясь на подавляющее предпочтение к производству более дешевых пассивных очков. По словам менеджера LG по продукции в Великобритании, компания видит двукратное повышение спроса на свои 3D LED-телевизоры, которые поставляются с пассивными очками. «Потребители предпочитают более дешевые, без мерцания пассивные очки», - сказал он.

Пресс-секретарь добавил, что 88% потребителей склоняются в пользу пассивных 3D-очков, нежели с активным типом затвора. В качестве важных аспектов в этом предпочтении он привел меньший вес, широкий угол обзора, отсутствие мерцания и тот факт, что не требуются батареи.