Porsche — Underwater road
3d award

Система рейтинга работ в галерее - Блоги

 diablo_ 388.03587.2 18 апреля 2012 в 20:22

Однажды, сделав систему рейтинга работ в виде нынешней, я совершил большую ошибку!!!
И лично я, хочу её исправить. Я бы хотел сделать систему рейтинга звёздочной. Пятибальной, или десятибальной. Что скажите на это вы, пользователи?!

Комментарии (Всего: 37)

Online|Offline Артём Абрамов 52.2 242.6 18 апреля 2012 в 20:46 #2

Аватар Артём Абрамов
Да, пожалуй шкала будет лучше, чем кол-во людей, нажавших лайк

Online|Offline Fandia 70.9 257.6 18 апреля 2012 в 21:02 #1

Аватар Fandia
Лично я бы поделил оценку на:
1.Техника
2.Художественная составляющая
3.Результирующая
Можно по 5-ти бальной, лучше будет по 10-ти.

Online|Offline Pir 161.1 1546.4 18 апреля 2012 в 21:33 #0

Аватар Pir
5 звёзд пусть будет, десять не нужно, это сильно много

Online|Offline Владимир Мокрецов 135.2 152.3 18 апреля 2012 в 21:38 #3

Аватар Владимир Мокрецов
Вот у Fandia очень интересное предложение, можно было бы по каким-нибудь 3(ну или 2 и тд) пунктам ставить оценку...
а то порой работы бывают в плане исполнения несильные, но с глубоким смыслом и интересной подачей, также и наоборот по другим критерия.
но если это лишнее и невозможно сделать - то 5-тибальная система была в тему.

Online|Offline homerender 101.1 1384.3 18 апреля 2012 в 21:38 #0

Аватар homerender
А не лучше ли сделать чтобы можно было как в битве выставлять оценку которую считаю достойной (от 1 до 10) и высчитывать среднее?

Online|Offline Владимир Мокрецов 135.2 152.3 18 апреля 2012 в 21:41 #2

Аватар Владимир Мокрецов
Однажды, сделав систему рейтинга работ в виде нынешней, я совершил большую ошибку!!!
если даже это был и не лучший вариант, а почему именно сейчас решил, что это большая ошибка?!

Online|Offline Fandia 70.9 257.6 18 апреля 2012 в 21:42 #0

Аватар Fandia
Забыл дописать, результирующая должна уже высчитываться, а не выставляться вручную.

Online|Offline Mihanik 259.2 788.8 18 апреля 2012 в 22:26 #5

Аватар Mihanik
Вероятно я в меньшинстве, но мне не нравится система оценок по баллам, как в битвах, так и в галереи, в связи с отсутствием чёткой системы координат, мне не понятно, что считать за 10 баллов, что за ноль. И количество пользователей, отметивших работу, гораздо важней, чем какая-то десятка, может и полученная от одного, двух пользователей, (И то по дружбе) а остальным, может просто лень тыкать кнопки ради этой работы.

Online|Offline Martiner 28.5 188.5 18 апреля 2012 в 22:44 #0

Аватар Martiner
если тратить силы и время на изменения, то лучше поменять на что-то стоящее
1. бал работы должен выводится из количества голосующих и поставленного ими бала
2. нужно сделать систему оценки по нескольким критериям, как говорит Fandia, например:
- идея
- моделинг
- материалы
- подача
или ка-то по другому, но чтобы затрагивало все главные этапы создания работы.
дя 2д свои категории....

3. можно сделать для "быстрого" голосования - просто выбор бала, а для тех, кто хочет проголосовать более "детально", сделать разворачивающийся список оценок по категориям...

Online|Offline Pir 161.1 1546.4 18 апреля 2012 в 22:59 #4

Аватар Pir
Martiner
Что то это уже перебор я считаю

Online|Offline homerender 101.1 1384.3 18 апреля 2012 в 23:01 #2

Аватар homerender
Что то это уже перебор я считаю
и я. Это сильно нудно каждой работе столько всего выставлять. Голосовать ваще разленятся.

Online|Offline Martiner 28.5 188.5 18 апреля 2012 в 23:08 #0

Аватар Martiner
перебор - это когда вы, для того чтобы поставить оценку, должны внятно написать, почему вы выбрал такой бал...и после модерации ваш бал будет добавлен работе

Online|Offline ainex 130.9 613.2 18 апреля 2012 в 23:15 #0

Аватар ainex
ну вообщето в галерее раньше была 10бальная же вроде, а та система показала себя как объективная, незнаю стоит ли от нее отказываться... ну максимум можно трехбальную

Online|Offline MaDream 48.1 107.5 19 апреля 2012 в 09:18 #1

Аватар MaDream
Может, ну их эти оценки?))) Зачем они вообще нужны? Написал в комментариях, что думаешь - вот и оценка)
Иногда бывает работа хорошая даже очень, но не цепляет - писать о ней ни чего не хочется - ошибок, как таковых нет, но не интересно, ставишь плюсик, как знак солидарности тому человеку, думаю у многих так - разве это объективно? Ну а если, написал комментарий значит работа зацепила, даже если комент оставлен с указаниями на ошибки - разве стал бы человек писать об ошибках если бы ему была неинтересна работа? Может оценивать из комментария.

Вообщем, я против "голых" оценок, неподкреплённых мыслью оценивающего человека.

Online|Offline ainex 130.9 613.2 19 апреля 2012 в 12:36 #0

Аватар ainex
Кстати насчет трехбальной системы, есть мысль сделать как в блогах + - , и может быть еще нейтральный вариант... И сделать чтоб можно было голосовать уже на модерации. (без влияния не репу юзера)

во всяком случае даже если бальную систему вводить, там должен быть хотя бы вариант ноль баллов

Online|Offline STEF 92.0 686.1 19 апреля 2012 в 15:09 #1

Аватар STEF
Может не по звёздам, а по очкам? Как в битвах? И все баллы складываются, вот вам и оценка. Чем больше баллов, тем круче работа. По-моему это всяко объективнее чем сейчас будет.

Online|Offline diablo_ 388.0 3587.2 19 апреля 2012 в 16:09 #1

Аватар diablo_
Может не по звёздам, а по очкам? Как в битвах? И все баллы складываются, вот вам и оценка. Чем больше баллов, тем круче работа. По-моему это всяко объективнее чем сейчас будет.
это тоже самое))))

Online|Offline MaDream 48.1 107.5 19 апреля 2012 в 18:03 #0

Аватар MaDream
diablo_, глянь как на кинопоиске сделано при оценивании фильмов - по мне так удобно)

Online|Offline diablo_ 388.0 3587.2 19 апреля 2012 в 19:36 #0

Аватар diablo_
пять или десять баллов это не важно. просто делим на два да и всего делов. я примерно так и хотел. Вопрос в том, что делать с текущим рейтингом.....мне даже в голову не приходят идеи как его преобразовать....(((

Online|Offline ainex 130.9 613.2 19 апреля 2012 в 21:15 #0

Аватар ainex
взять средний рейтинг (или какойто выше среднего) за 100%, все что 100% и выше 5 баллов, 75-99% - 4, 50-74% - 3, 25-49% - 2, 0-24% - 1. ну кроме совсем новых работ, там возможно не поставили еще комуто, у них можно обнулить и дать возможность голосовать людям заново, работам 20-30 последним.

Online|Offline MaDream 48.1 107.5 19 апреля 2012 в 23:50 #0

Аватар MaDream
Ainex, на мой взгляд, предложил очень логичный способ, только 0%, это, наверное, должно быть 0 баллов, хотя, тут очень многие работы "смажутся" в бальном эквиваленте, по-сути получается система разделения работ на "хорошие", "по-хуже", "плохие", "ужас" и т.п., что, по-моему, будет хуже нынешней системы, хотя бы, потому что нынешняя система оценок не "вешает" работам ярлыки.

Нужна накопительная система, может не такая как сейчас.... Даже скажу больше, нужна прогрессивная накопительная система, учитывающая общий уровень ресурса - сами понимаете работы 2-х летней давности, в большей своей части, смотрятся хуже современных, но их вес учитывается в той же мере, что и современных работ. Хм... В мозгу всплывают только BitCoin`ы)))

Online|Offline diablo_ 388.0 3587.2 19 апреля 2012 в 23:55 #0

Аватар diablo_
Ainex, на мой взгляд, предложил очень логичный способ
к моему огромному сожалению нет.
Когда пользователь голосовует за работу, отмечает её, повышает рейтинг)) в базу вставляется запись
"Номер картинки", "Номер юзера", "1 (балл)".
То есть сейчас, у всех стоит 1 балл.
А что бы высчитать рейтинг, необходимо среднее от суммы всех выставленных баллов делёное на колво голосов.
А это значит, что необходимо всем кто ставил + работам, преобразовать балл от 1 до 5. Вот как это сделать то а?

Online|Offline ainex 130.9 613.2 20 апреля 2012 в 00:14 #0

Аватар ainex
можно сделать что каждый юзер "поставил" тот бал который получится в результате пересчета у каждой работы, типа все одногласно поставили такой бал.

если я правильно понял, я три раза перечитал Димин пост

Online|Offline egori4 239.7 1086.6 20 апреля 2012 в 09:00 #4

Аватар egori4
Лайки удобнее да и вполне отображают уровень работы, а вот рейтинг в цифрах работам актуален лишь на стадии модерации, имхо.
А с другой стороны, сайт этими сухими рейтингами уже более чем перенасыщен - здравых комментариев все меньше, циферок все больше

Online|Offline MaDream 48.1 107.5 20 апреля 2012 в 09:42 #0

Аватар MaDream
egori4 вот вот, я о том же!

Online|Offline MaDream 48.1 107.5 20 апреля 2012 в 09:55 #0

Аватар MaDream
diablo_, по моему Ainex имел ввиду взять все работы галереи и из них высчитать средний балл, а уже потом сравнивать каждую работу по отдельности с этим средним баллом, и, применяя некоторый коэффициент, переводить в n-бальную систему, но, боюсь средний балл получится низким, в районе 3 - 6 баллов - может есть смысл взять самую "дорогую" работу и присвоить ей 100% (5 баллов), а от неё уже считать все остальные, правда, повторюсь, нужно как-то учитывать будующий проргресс всей комп. графики и изменять в последствии кол-во баллов у работ.

Эээх, жалко, ни кого не знаю с кафедры прикладной математики...

Online|Offline Martiner 28.5 188.5 20 апреля 2012 в 15:04 #3

Аватар Martiner
у меня очередная глупая идея)))
можно сделать так, что бы автор работы и комментарии к работе стали видны после того как вы поставили работе оценку. Вот отрываю я работу и вижу саму работу, описание и возможность выбора оценки, голосую и вижу автора и комментарии.
это даст:
1. стимул к голосованию (захотят увидеть автора и комментарии)
2. пользователи будут голосовать исходя из имеющихся на данный момент знаний, а потом читая коменты будут смотреть на моменты которые не заметили либо не знают о них (это опыт для них).
Можно сказать, что так оценка будет не адекватной, что начинающие CG-исты будут как попало голосовать....но у начинающих еще есть тот взгляд "простых людей", которые смотрят именно на картинку, а не на моделлинг, маты, работу плагинов, "экзотический" рендер или технологии....
3. не будет сознательного завышения или занижения оценки работы.
Не один раз говорили, что автора можно узнать по "подчерку". Конечно можно, тем более если автор все время делает только машины, или роботов, или динозавров.... Но не все пользователи так досконало друг друга знают или следят за другими. Четкой уверенности не будет, и оценка будет поставлена за эту работу, а не прошлые заслуги или косяки.

Online|Offline Ё 46.9 532.0 20 апреля 2012 в 15:45 #0

Аватар Ё
Martiner, по мне, так это очень хорошая идея!!!
Оценки станут объективны и никто не будет, почитав комментарии об ошибках и увидев автора, предвзято судить о работе..

Online|Offline Martiner 28.5 188.5 20 апреля 2012 в 16:02 #0

Аватар Martiner
я же не первый кто это придумал, уже много раз об этом читал...но все так и осталось "на бумаге"
это наверное будет не практично, или никому не нужно...

Online|Offline diablo_ 388.0 3587.2 20 апреля 2012 в 19:44 #-3

Аватар diablo_
Martiner, по мне, так это очень хорошая идея!!!
а я думаю нет. Вот например я: если меня заставлять что то делать, принуждать к этому, я сделаю это плохо, специально, на зло. Думаю я не одинок в этом. Так что принуждать к голосованию я не хочу. А то я вас к рекламе начну принуждать!)))

Online|Offline Martiner 28.5 188.5 20 апреля 2012 в 23:43 #0

Аватар Martiner
ну тады я не знаю, вы хотите ничего не делать и чтоб все красивенько было...
такое ощущение, что у одного меня мышка, а у всех других вместо нее такое приспособление, которым чтобы кликнуть раз, нужно сплясать, стишок прочитать и на голове постоять...
никто никого ни к чему не принуждает...если главное это не работу посмотреть, а коменты почитать, то тогда зачем вообще система оценок нужна?
блин, тажело кликнуть... все идеи предложенные в этой теме сводились на нет невероятной тяжестью нажать на кнопку!!!!
Такое ощущение, что это сайт для лентяев, которым лень кликнуть!
Но им не лень перерыть инет в поисках картинки, чтоб постебаться, рассказать кому-то про прямые руки или просто нагрубить....

Online|Offline Mihanik 259.2 788.8 21 апреля 2012 в 06:59 #0

Аватар Mihanik
мне даже в голову не приходят идеи как его преобразовать.
Может, на ряду с баллами оставить, число пользователей отметивших работу. Тогда ни чего не надо преобразовывать.

Online|Offline vk3d 155.0 2114.5 21 апреля 2012 в 11:12 #1

Аватар vk3d
Намастэ) Мне лично система голосования сейчас нравится какая есть и в битвах и в галерее - не нужно ничо менять.

Online|Offline olasi 246.8 575.5 22 апреля 2012 в 01:02 #0

Аватар olasi
Вероятно я в меньшинстве, но мне не нравится система оценок по баллам, как в битвах, так и в галереи, в связи с отсутствием чёткой системы координат, мне не понятно, что считать за 10 баллов, что за ноль. И количество пользователей, отметивших работу, гораздо важней, чем какая-то десятка, может и полученная от одного, двух пользователей, (И то по дружбе) а остальным, может просто лень тыкать кнопки ради этой работы.
Согласен с Mihanik

Online|Offline olasi 246.8 575.5 22 апреля 2012 в 01:05 #0

Аватар olasi
А то я вас к рекламе начну принуждать!)))

Помница такое

Online|Offline Mihanik 259.2 788.8 22 апреля 2012 в 14:52 #0

Аватар Mihanik
Я понял, что мне ещё не нравится. Грамотно, обоснованно, по пунктам оценить работу может, едва ли, один из ста. Я например, не считаю себя компетентным судьёй. И не обязательно, тот кто разбирается в интерьерах, разбирается в машинах. Из за этого адекватность оценки под сомнением. А вот высказаться на уровне – нравится, не нравится, может каждый, и это его право.

Online|Offline vk3d 155.0 2114.5 28 апреля 2012 в 15:28 #0

Аватар vk3d
Я понял, что мне ещё не нравится. Грамотно, обоснованно, по пунктам оценить работу может, едва ли, один из ста. Я например, не считаю себя компетентным судьёй. И не обязательно, тот кто разбирается в интерьерах, разбирается в машинах. Из за этого адекватность оценки под сомнением. А вот высказаться на уровне – нравится, не нравится, может каждый, и это его право.
Тут тоже можно спорить, т.к. по моему мнению - автомоделлеры адекватнее иногда покритикуют экстерьер незамыленным взглядом и наоборот - их лишние (на мой взгляд) технические придирки к автомобилям порой вымораживают, как и у художников, когда они цепляются к примеру за анатомию такими фразами - ноги слишком худые, щеки слишком пухлые, т.е. без явных деффектов - не портящих картинку. просто оценка часто в автомобильных работах идет по схожести с оригиналом до мельчайших подробностей, а это не совсем та составляющая, которую нужно критиковать в рисунке, на мой же взгляд. Нужно оценивать работу в целом, по принципу - нравится картинка или не нравится, а все остальное вторично. А в этом "нравится" должен быть баланс как раз - визуализации, моделинга, цвета ,композиции, текстурирования и т.п.. Это же галерея, а не выставка автомобилей или конструкционных решений, не нужно путать. поэтому порой и проходят работы, которые недотягивают тупо до хорошей картинки, несмотря на месяцы потраченные на мегамоделинг.
Что бы оставить комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться!

Форумещё

Конкурсы CGWarsещё

CG Art XXV
28.11.2016 — 07.12.2016 Комментарии7 Просмотров2 0

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru