Самый безумный трекинг

Вот решил создать темку с обработкой видео. Причина создания темы в том, что на ютубе мало что коментят и не понятно что нравится, а что нет. А мне нужно понять, что я делаю не так, чтобы повысить качество.

Начнем с того, что я снял в камере все настройки на минимум, чтобы лучше тянуть детали в тенях и светах. Выходить вроде не плохо, но хотелось бы рав видео.
Недавно я занялся вплотную трекингом. Я снимаю гонки и решил внести в них немного современной динамики. События, которые на первый взгляд кажутся слегка скучными, обретают новую жизнь. (Или я не правильно думаю?)

Вот ролик, прокомментируйте, пожалуйста, чего хватает, что лишнее, и т.д.

На середине ролика, я прям вспомнил про отечественный авто симулятор УАЗ 4х4 и пришлось выключить видео. Сам видео ряд непонятно о чём, а что добавлено в видео ещё больше вводит в ступор.

Думаю ролик делался немного в спешке)
Такие ролики как бы должны демонстрировать "реализмЪ", дескать вот она реальная жизнь, природа мать вашу. Поэтому замки в облаках и средневековые каравеллы лишние, хотя идея интересна. Наверное вместо них более реалистично смотрелся полузатопленный танк, машина или обломки самолета например. Огонь из выхлопной трубы был бы лучше чем из радиатора=) Эффекты пара и дыма незаслуженно позабыты.

Вот чего нехватает, так это зума. Мне кажется иногда нужно резко зумить.

Это да, времени на ролик нет, делать все идеально не получается.
Ну полный реализм был бы незаметен. Вот например я уверен, что рыцарей в этом видео вы не заметили, потому что они так вписаны, что их не замечаешь.)


coolerman, ясное дело, что трофи, тем-более в Курске, это зрелище унылое чуть более чем полностью. Да, я бы с удовольствием снимал что-то типа формулы 1 или битвы бигфутов, я не знаю даже что еще. Но пока ничего дельного не подворачивается... А вот вопрос, почему вводит в ступор? Просто это как-бы шутка, ведь я не пытался обмануть зрителя и показать ему, что типа у нас есть замки, да... Я хотел чтобы было явно видно что что-то не так в видео и этого не должно быть по сути. Мне хочется сделать видео интересным, чтобы человек, который на дух не переносит уазики, мог бы тоже посмотреть мой ролик.
В чем главная ошибка? В том, что я тупо хочу невозможного, или в том, что я не правильно это преподношу?

То есть использовать камкодер? Хм... А что насчет рав видео и красивой картинки, или это не важно? Просто я метаюсь между выбором - купить видео камеру, либо камеру с рав видео https://www.youtube.com/watch?v=6yKbwXYmpD0

лень читать коменты, но от себя замечу, что трекинг похож на пьяную съемку больше чем на профессиональный трекинг

Музыка, которая мешает смотреть видео, да ещё на редкого любителя. Да и сами вставки совсем не к месту и смотрятся нелепо. У меня ассоциации прошли, что ролик для кислотников или наркоманов каких-то сделан.

Дак трекинг и не профессиональный. Я же не снимаю фильм с бюджетом в миллион долларов)

Ну музыка это ок, не все тут в теме.
А вот насчет вставок. Получается лучше выкладывать сырой материал? Эффекты вообще нафиг нужны?

Вот, этот момент часто недооценивают, а зря. Именно полный реализм и есть наиболее важный показатель качества работы.
Например, немногие знают что визуальных эффектов в фильме Форрест Гамп в несколько раз больше чем в фильме Юрский парк. Тем не менее, у зрителя Парк гораздо больше ассоциируется с применением cg, а Форрест же воспринимается почти как документальный настолько качественно-незаметными удалось сделать ее применение.
Итог: Парк "cg-попса", Форрест 6 оскаров, среди которых конечно же есть за Лучшие визуальные эффекты.

Я там эффектов не увидел.

Ну ты говоришь о фильмах с бюджетом в миллионы) Я всего-то сделал ролик за один день и не получаю с этого никаких денег. Хотя я пытаюсь научиться делать боле грамотно все. Все почему-то решили, что я хочу сделать очередной блокбастер, но на деле я хотел забабахать простой веселый ролик. Я совершенно не понимаю, почему этот ролик вызывает негатив и страх у людей. Я не пытался обмануть зрителя вставкой нереальных объектов, я хотел сделать не скучное видео. Но в итоге получается что нет смысла вообще делать трекинг и эффекты, ведь если делать их качественно, то они будут не заметны. А если делать их заметными, то это всех раздражает? Так? Ну ок, не буду больше лепить эффекты.

И еще вопрос - почему это видео набрало так много просмотров? https://www.youtube.com/watch?v=aUi1YfO_d6A я не могу понять магии этого ролика, ведь он тупой и я даже не сумел попасть на сами гонки, а просто поснимал в лагере как машинки катаются)

Ну трекинг разве не эффекты?

Блин, я все понял. Те кто любят трофи, не любт CG, а те кто любят CG не переносят трофи.
Получается я сделал вещь, которая никому не нравится) Так, ок, надо менять подход к этому делу.

Лучше модель машинки.

Второе видео, приятно зацепило звуковой дорожкой и приятной картинкой с небольшими эффектами.
Страх и негатив первого возможно как раз из-за неудачного "давящего" дабстепа, и факта того что зритель смог увидеть сам эффект, а нужно как раз наоборот, сделать эффект так чтобы был не различим на фоне.
И Андрей ни в коем случае не прекращай создавать эффекты. Критика? Да бог с ней, всегда у кого-то будет плохое настроение. Раз нравится создавать эффекты, нужно продолжать.
Я уже наблюдал за профессиональным ростом человека(твоим теской кстати) который как раз и занимается треккингом и композингом, а начинал он с роликов по контре=)

coolerman Ну блин, не ломай мечту(
o4zloyСкорее всего ты прав. Но все же не приятно когда вроде все нормально было, всем все нравилось и влруг резко куча негатива. Хотя мне лично это видео нравится больше всего. Я просто не могу понять в чем проблема, ведь даше прошлое видео не вызвало столько ненависти

Даже не знаю, у меня негатив из за музыки, выключил сразу лучше стало. Бывает смотрю x games на канале русский экстрим. Всегда восхищаюсь их съемкой. Конечно профессиональное оборудование, пристреляно к определённым местам. Но как выбраны ракурсы в весьма не простых условиях экстремальных съёмок. И обработка у них минимальна, на сколько я понимаю, или не понимаю. Но фактически документальное видео выглядит - художники обзавидуются.

Дапстеп весьма специфичен.. Учту)
А вот насчет обработки - мне бы камеру с действительно хорошим качеством, тогда не нужны будут эффекты, ведь будет красивая картинка сама по себе. К этому сейчас стремлюсь.