Учусь делать Hard Surface

Мое изучение текстуринга немного начало буксовать на месте (жду когда выйдет очередной урок на канале).
Поэтому чтобы не терять зря время — решил подтянуть моделинг и в частности Hard Surface.
Данную тему завожу для советов и стимулирования собственной лени (в WIP-ом как-то ответственней ).
Решил все делать "по науке".
1) скульптом набросал общие формы

2) Сделал ретопологию, добавил нужные грани (для жесткости)

Далее планирую дорабатывать детали, которых не на базовом скульпте.

Неплохо! У меня с лепкой вообще печально всё)

screwu, спасибо.
Небольшой UP!
Доделал щитки на шее (те что спереди) и систему дыхания.
P.S. в процессе обнаружил, что в Блендере движок фристайл работает теперь и во вьюпорте

Нравится, как получается!

интересно получается.
а на каком канале уроки смотришь? меня тоже в последнее время блендер интересует ...

Хороший моделинг! Интересно сеточку взглянуть, что после ретопологии получилась. У меня то со скульптом нелады, мне такие формы проще сразу полигонами моделить. А с текстурингом то в чём загвоздка? Развёртка в блендере вообще на раз получается, главное швы грамотно указать.

screwu, еще раз спасибо. Буду стараться дальше.
kryvonis, я решил начать эту модель делать после вот этого урока. Просто понял, что знаний Блендера хватит для подобного — теперь главное отрабатывать навыки на практике самостоятельно. А начинал с уроков Эндрю Прайса, Оливера Виллара и Blender Cookie.
Mihanik, Сетка еще сырая, конечно. Она еще дорабатываться будет, но если интересно — вылажу в понедельник вместе со следующим этапом наработок.
Скульптом делаю — потому что так проще форму задать и сам концепт проработать. А рисовать я не умею.
А на счет текстуринга: сделать развертку, натянуть текстуру — это не сложно. Это я умею, конечно. Но это даже меньше половины функционала Блендера в плане текстуринга.Я просто хочу научиться сам делать текстуры и многослойные материалы. Недавно нашел вот этот канал — сейчас осваиваюсь.

Для блендера это супер

Для блендера это не супер, для блендера это нормально. Просто в раскрутку и популяризацию платного софта вложено не хило бабосов, и общественное мнение несколько перекошено. 90% преимуществ это пиар, реклама, маркетинг. Народ смотрит и говорит "Ооо какая крутая программа, смотрите какие крутые вещи можно на ней делать!!!" И при этом как бы не учитывается, что эти вещи были сделаны не хилой командой высококлассных специалистов, были задействованы колоссальные финансовые, компьютерные и людские ресурсы. Во всяком случае у меня сложилось такое мнение, с тех пор как я стал вплотную интересоваться Блендером.

Для меня блендер это любительский софт, это как сравнивать скульптрис и збраш, с очень низким функционалом, чтоб там что-то сделать надо поплясать с бубном, его преимущество горячие клавиши ,всё на этом преимущества закончились, он максу и мае не ровня уж точно

Честно говоря, я тоже не до конца понимаю смысл перехода на другой софт. Макс, Маya, Блендер и т. д. суть ведь одна — они в основном для полигонального моделирования. Вместо этого лучше освоить что-то принципиально новое, ZBrush, Рино, какую то софтину для композа. Фотошоп и Иллюстатор (Корел), куда ж без них. Мадбокс или Мари, тоже надо. Автокад не помешает. Топоган, что-нибудь для развертки, это еще без рендера. И в какой промежуток этот Блендер вставить?

Топоган уже меньше нужен стал, как браш научился великолепнейшую ретопологию делать

а я вот не понимаю зачем приходить и говорить человеку как он должен делать, и в какой проге он должен это делать...

Пир ну ка накидай ка в максе скульптом болваночку перса, ретопни, разверни, и текстурки прямо по модели положи. Или збраш понадобится? А для интерьера макс? А для рига мая? А для игры юнити? Ну и о каком функционале речь?
DolgovRom, Извини за офтоп в твоей теме, моя вина. Блендер отличный, хорошо сбалансированный, универсальный инструмент. У тебя хорошо получается, продолжай.

Интересно, DolgovRom, Блендер для тебя первая 3d прога или соскочил с макса?

Mihanik Все это конечно хорошо. Но напоминает ситуацию со звуком. Можно слушать музыкальный центр, а можно собрать отдельно усилитель( лучше два), ресивер, сабвуфер, акустику и т. д. Судя по функционалу Блендер такой себе человек-оркестр, виртуоз -балалаечник. Хотя, конечно, в первую очередь важно в чьих руках инструмент.

Ogumen Верное сравнение, причём не факт, что без ума подобранные, сами по себе крутые усилители и колонки, дадут лучший звук чем музыкальный центр в конкретном помещении. Как и с софтом не ясно, что лучше хорошо знать одну прогу, или много но посредственно.

В блендере ты не вылепишь так же хорошо как в браше, движок не позволяет так легко вращать многомиллионно полигоональную модель, тормоза дикие начинаются, в нём нет такой крутой авто ретопологии как в браше, это так привинтили чтоб было, в максе тоже лепка есть и ретопология, не хуже блендера, но до браша далеко даже мудбоксу, он хорош для покраски, но лепка уступает

Я понял
Нужно чтоб в блендере была лепка не хуже чем в браше, текстурирование не хуже мари, ретоп как в топоган или браше, рендер не хуже чем рендермен, композ как в нюк ... тогда блендер станет для вас более-мене нормальным софтом!
такого не будет никогда, даже в самой дорогой проге.

Вам не кажется глупым, сравнивать одну программу с десятком других, причем вместе взятых?? Хотя это пожалуй даже комплимент))



Блендер это не программа, которая собой заменяет все профессиональные пакеты, в полной мере их максимальных возможностей. Блендер это программа, которая стремится дать пользователю инструменты для творчества.

Это такая же демогогия, как макс vs майя, интел vs амд, энвидиа vs амд...