Making of Audi A6 C4 Avant by Nightpinsk - Страница 3

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 11:02 #1

	Смотрится настолько безупречно, что не смог пройти мимо. Пришлось зарегистрироватся. А еще думал что я идеалист... Хочу спросить: филлеты на оптике явный нурбс. В чем ты ее делал? Да, тут оптика риновская нурбсятина, хотя такие фаски я и в максе делаю...
	профильл.с.цитатаизменить

Scaveng3r 0.0 0.0 14 февраля 2014 в 13:25 #0

	Я сам давно точу схожую технику моделирования. До сих пор не выдумал идеального способа сделать красивый филлет. А именно углы. Приходится руками править, а это не так красиво и совсем не эффективно. Может у тебя есть метод? Что-то такого плана:
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 13:48 #0

	Я сам давно точу схожую технику моделирования. До сих пор не выдумал идеального способа сделать красивый филлет. А именно углы. Приходится руками править, а это не так красиво и совсем не эффективно. Может у тебя есть метод? Что-то такого плана: Сопсна ты его и показал :)
	профильл.с.цитатаизменить

Scaveng3r 0.0 0.0 14 февраля 2014 в 14:15 #0

	Ну так проблема в том что это примитив chamfer box. А вот сделать подобное с эдит поли не всегда получается. Часто чамферится криво, приходится надрезать местами сетку чтоб небыло глюков. А фаски с разными радиусами то вообще ад.
	профильл.с.цитатаизменить

nailgun 648.5 1616.7 14 февраля 2014 в 15:16 #1

	в 15-ом максе, говорят, наконец-то правильный чамфер углов )
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 17:46 #0

	в 15-ом максе, говорят, наконец-то правильный чамфер углов ) молюсь :) Ну так проблема в том что это примитив chamfer box. А вот сделать подобное с эдит поли не всегда получается. Часто чамферится криво, приходится надрезать местами сетку чтоб небыло глюков. А фаски с разными радиусами то вообще ад. под чамфер нужно топологию предварительно подготовить
	профильл.с.цитатаизменить

Razryad 0.0 8.0 14 февраля 2014 в 17:55 #0

	без рино сложновато будет сделать такие же четкие фары)
	профильл.с.цитатаизменить

Emil777 9.4 259.8 14 февраля 2014 в 18:03 #0

	в 15-ом максе, говорят, наконец-то правильный чамфер углов ) ну наконец-то в коем то веке сделают нормальный чамфер, еще бы кат нормальный сделали
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 20:48 #1

	без рино сложновато будет сделать такие же четкие фары) да нет можно, вот макс...
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 21:00 #1

	профильл.с.цитатаизменить

Змей Горыныч 189.4 1563.5 14 февраля 2014 в 21:06 #0

	а под лампочки ты дыры чем проделывал? и потом чамферил чтоб скругление было?
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 14 февраля 2014 в 21:18 #1

	ебулеан )
	профильл.с.цитатаизменить

Razryad 0.0 8.0 15 февраля 2014 в 00:06 #0

	треугольники после делаются руками или мб есть какой автоспособ?
	профильл.с.цитатаизменить

Emil777 9.4 259.8 15 февраля 2014 в 00:16 #0

	треугольники после делаются руками или мб есть какой автоспособ? руками всё, руками...
	профильл.с.цитатаизменить

Nightpinsk 43.5 92.0 15 февраля 2014 в 01:54 #0

	ручками, верно...
	профильл.с.цитатаизменить

Razryad 0.0 8.0 15 февраля 2014 в 13:35 #0

	жесть, сейчас попробовал тесселяцию применить для граничных поликов, но образуются лишние треугольники. В общем я надеялся, но видимо только руками можно все правильно проделать, хотя это убийственно я считаю)
	профильл.с.цитатаизменить

Scutum 0.0 13.8 15 февраля 2014 в 15:47 #0

	по поводу правильного чамфера... Зачем ждать там какой-то 15-ый макс и т.д. Сделают — не сделают.... Все давно решено и прекрасно работает... quad chamfer modifier
	профильл.с.цитатаизменить

Kremlinist 3.0 144.4 15 февраля 2014 в 16:11 #0

	по поводу правильного чамфера... Зачем ждать там какой-то 15-ый макс и т.д. Сделают — не сделают.... Все давно решено и прекрасно работает... quad chamfer modifier В Майе давным-давно штатный чамфер (точнее Bevel) работает правильно)
	профильл.с.цитатаизменить

Scaveng3r 0.0 0.0 15 февраля 2014 в 21:34 #0

	по поводу правильного чамфера... Зачем ждать там какой-то 15-ый макс и т.д. Сделают — не сделают.... Все давно решено и прекрасно работает... Та пробовал его вчера. Меня как-то не зацепило... То что он сделан отдельным модификатором крайне неудобно.
	профильл.с.цитатаизменить

Scutum 0.0 13.8 16 февраля 2014 в 12:57 #0

Что за детский сад... Зацепило — не зацепило... И какая разница, что он как отдельный? Даже, наоборот удобно. Например, сделал этот чамфер где надо, а сверху edit poly модификатор и моделируй дальше.. Если не то, то отключил его и все... Это видать Вы них... не умеете и не работали так, что приходится мучиться с максовским чамфером...И начинается дет сад — удобно — не удобно....Тоже самое можно к любому отдельному модификатору сказать... Что же так хреново, что не все запихнули сразу editable poly))))

профильл.с.цитатаизменить