Mihanik_W.I.P - Страница 5

Так то как ноды работают я представляю — в том же юнити шейдеры так же настраиваются и пришлось разбираться чтобы править чужой шейдер. И вот в чужом сложнее значительно ладу дать. Для меня это не понятнее, а наоборот. огромное колличество связей чисто визуально вводят в ступор. Обычно нужно поправить что то определленное а остальное лучше вообще скрыть. В моем случае была необходимость MSA текстуру взять Где в красном и зеленом соответственно металлнес и смуснесс (рафнесс), и поскольку амбиент мы там не использовали, голубой канал можно было высвободить для маски под перекрас в самом движке. А второй случай эт альфа канал дефузки, который мы пользовали под альфа кат, то бишь прозрачность. Но вот в классическом режиме я бы быстрее разобрался. Минус разве что в том когда эффект цепляется не уникальный а универсальный для нескольких параметров и в нодовой системе это заметно сразу

Я Блендер ни разу не открывал, но в Максе тоже, когда настраиваю сложный материал, мне понятней нодовая архитектура. Всё визуально ясно и понятно. Не надо лезть искать кто с чем связан и как поименован. Скопируешь материал, настройки поменяешь, а переименовать забудешь. Потом в середине рендера, а то и в конце обнаруживаешь деревянный унитаз

Вот и я о том же, хорошо если просто на диффуз идёт одна текстура, на блеск другая, ну там на нормаль третья, ну или по нескольку текстур на эти каналы с каким то там фактором смешивания. в классическом режиме это худо бедно можно отразить. А если каждая текстура состоит из нескольких десятков более простых процедурных текстур связанных меж ду собой сложной перекрёстной, математикой? Я лично вообще не представляю как с этим можно работать в классическом режиме.
Собственно блендер предлагает такой вариант отображения, но я даже не пробовал там копаться, ничего не понятно, даже в собственных материалах.

ну хз. Каждому видимо свое) Я до того как в сабстансе стал текстурить шейдил как раз средствами макса и пользовал только классический эдитор. С чужими не часто работал, а со своими проблем не возникало. Напрягает дифузка так и проваливаешься в дифузку и его карты фелофы, миксы да композиты. Сам то знаешь свой подход.

Ещё одна модель воплощённая в дереве. Чернильница с пером изначально делалась в детский садик, как выставочный реквизит на стенд посвящённый письменности и образованию в целом. Не ожиданно поделка оказалась востребована как подарок и сейчас заканчиваю четвёртый экземпляр, хотя обычно не делаю копии, не интересно. Но в этот раз хорошие люди попросили. Знал бы заранее копиры и трафареты изготовил, а так все немного разные получились.

Первые два изображения компграфика,последнее изображение фотография готового изделия.


https://render.ru/xen/attachments/dscn5218-jpg.318140/

Круто. Ток рендер не додержал)) шумновато)

Да и ювишка на бэке поплыла ;))

Спасибо други, ну да есть конечно огрехи, но в общем то рендер чисто технический, только посмотреть что будет когда вырежу.

но заметна кстати разница в прорезях, которые на моделе на рендере совсем узенькие, а на вырезанной гораздо глубже. Ну и завитушки всякие изменены. Полагаю особенность инструмента — не было возможности сделать так же?

Это не чпу, руками резал, потому и разница. У меня был перед глазами рендер, но собственно как карандашом по заготовке провёл, так и вырезал. Нету у меня чпушки, всё ещё в процессе.