Marionette

Грубые ошибки,которые были в сцене,исправил.Примите?-отлично.Нет?-на нет,суда нет.
Я думаю,обсуждение будет не о том,чтобы принять или не принять.
Авард или нет?Вот в чем вопрос.
_{В моей власти только поставить твердую Пятерку)))}

Natalliny,говорю искренне: Авард мне ненужен.Я на него не надеялся даже и не надеюсь.То,что я попадаю в галерею данного сайта,уже прорыв))
Мне и твердой пятерки достаточно,за что отдельное спасибо)

Вспомнила Твардовского.
Мне ордена не надо -я согласен на медаль.

Угу...и Твардовский таки получил орден и даже не один.)))

Не зря перерендерил.) Как по мне, это авард. В любом случае, Samir, с наступающим.

Ogumen,нет,я не перерендерил всю картинку,если что...только определенные регионы.
Спасибо.И тебя с наступающим)Всех с наступающим)

С наступающим... авардом) Я бы дал не задумываясь) Работа вполне достойная награды!

Очень крутая работа. я бы тоже дал авард...
Посмотрим, что решат авардисты.

Работа отличная! один сюжет только чего стоит, я за Авард.

Шикарно

Сделал пост, и веревку убрал) А веревки материал, а кончик ее, а лента на правой руке? Ну не ужели так трудно убрать эти дуратские мелочи, которые как бревно в глазу работы???

а ты так можешь?)

В том то и дело, что я так не могу, а Самир может! И мне немного обидно, что он этого не сделал, чтоб работа была ну прям совсем ахренительная) Минусовальщики хреновы, я вас тож люблю)) хотя может вы и правы, злой я в последнее время, спал 3ч за ночь...

Ребят,всем спасибо за приятные отзывы.Очень приятно)

Чувствую что мой комент заминусуют по самое немогу, однако дам волю эмоциям...:
— за что??? да, работа хороша, но только как промежуточный этап! До аварда еще гребсти и гребсти (я имею ввиду именно данную работу, а не автора). На мой взгляд по работе еще очень много вопросов, по композиции, освещению, текстурированию, моделированию... Есть потенциал, однако я бы посоветовал автору закончить эту работу. Есть ощущение, что она брошена на пол пути.

Извините,не выдержал.))
Lupus3dx,да не грозит мне авард,уверяю тебя.Я конечно очень благодарен ребятам,что они считают,что работа авардная,это очень лестно,но авардность работы зависит не от них,а лишь только от обладателей аварда.Так что можешь успокоиться.А то я смотрю,некоторых не столько работа интересует,а сколько вопрос:"дадут ли мне авард?".Повторяю мне этот авард ненужен.Мне от него не холодно,не тепло.
Лукавить не буду,конечно хочется видеть больше довольных комментариев,нежели недовольных.Это говорит о том,что я иду по правильному пути.Но и замечания для меня очень важны.Иначе на кой фиг(пардон)выставлять сюда работы?Вопрос риторический.
Так что ребята,не стесняйтесь пишите...пишите все,что думаете.Это мне очень помогает в следующих работах.КОНСТРУКТИВНУЮ критику я всегда адекватно воспринимаю,придирки(на мой взгляд) пропускаю мимо ушей. А то,что тебе кажется,что эта работа брошена на пол пути и кажется незаконченной...мне искренне жаль,что кто-то может так подумать.Я лично так не считаю.Потому что на эту работу я потратил более 2-ух месяцев и отнесся к ней с душой(впрочем как и ко всем другим работам). Обращаюсь ко всем,не принимайте этот коммент,как пассивную агрессию.Просто если можно,не надо про аварад)))некоторых это по видимому сильно бесит)) Извиняюсь за длинный текст...и ещё раз всем огромное спасибо...за поддержку,критику и за то,что зашли)

Действительно. Не буду говорить за всех. Но я от сути ушел. Забыв про смысл. Ведь смысл далеко не в авардах. Но работа цепляет. И если на взгляд автора, на твой взгляд, работа закончена — не мне решать, что переделывать и что исправить. Я её приму. Картинка и сюжет очень нравится. Техническое исполнение на высоте. Да, это не лучшее, что я видел. Но мне это очень нравится. Поэтому, ни слова об аварде. Просто: "Классная работа!"

уффффффффффф... все больше и больше убеждаюсь в том, что люди видят только то, что хотят видеть

ненаю как всем, но мне работа понравилась, а мелкие недочеты я стараюсь не замечать, и смотрю в целом на работу)

Есть ощущение что в районе колен есть косяки с анатомией. На мой взгляд нужно со светом и атмосферой работать, работа сильная технически. Нужна подача. Но по сравнению с "шаманкой"(извини точно не помню как называется работа) в плане света и шейдинга смотрится гораздо лучше, ( правда в той работе сложнее было добиться хорошего освещения). Ну ИМХО конечно все.
Ну а в целом смысл и идею работы я не понял, и в этом плане работа мне не понравилась.

P.S. Особый респект за то, что все модели свои родные, хоть и не написал об этом в описании в этот раз, но думаю раз всегда делал свои, то на чужие уже не тянет.
С наступающими.

Уважаемый, Lupus3dx. Хочу Вам кое-что рассказать. Я когда желаю авторам Аварда и говорю "дал бы авард", пишу эти слова тем работам, которые технически-идейно и атмосферно, на мой взгляд, выполнены настолько гармонично, что не замечаешь каких-либо недостатков в целостной картинке и просто не хочется их искать. Когда работа нравится и очень и хочется её видеть в галерее лучших работ сайта. У меня нет ни одной такой работы, к сожалению, у меня также нет права голоса в этом, как раз поэтому. Т.е. такими фразами, мы не присуждаем авард, а просто кричим "браво, ты крут, давай ещё!" И не надо резко отрицать наши такие позывы фразами "не авард" и прочим гундением и занудством. У Вас другое мнение — высказывайте — наше оспаривать при этом не обязательно. А то многие бесятся, как будто мы у Вас авард забираем и отдаем другим)) Всех с наступающим ! Samir, браво, ты крут, давай ещё!

Клево, атмосферно, молодежно. Хотя первый раз тоже клево было, кроме веревки в локте, разве что, на знаю, почему остальные так буянили.

Работа красивая, мне лично очень нравиться. Скажу честно- Samir ты оч круто делаешь! И твои работы идут в арифметической прогрессии... Правильно сказали, не в аварде дело, дело в самых работа) Молодец! так держать!.

Какой живой, но совершенно бестолковый спор)))
Знали бы вы, сколько я их уже повидал...

Но знаете, что самое интересное в этих спорах?
1. Как правило, кричат "авард" те у кого его нет)))
2. Спорят с ними, как правило, те у кого даже работ то в галерее нет)))
И у тех и у других, хочется спросить только одно, если вы плин знаете как должна выглядеть работа уровня Award, так фигли не сделаете))) Но это риторический вопрос...

А ваши жаркие обсуждения, как минимум, говорят о том, что работа Самира удалась!) Она вызвала внимание и интерес. И зайдя в галерею Самира, можно легко проследить то, как автор развивается в сфере компьютерной графики. И таких, к счастью, у нас очень много. Та же Натали например.
Вот это должно быть важным и главным. А не то, дадут ли работе авард, или нет.

А будет, или не будет авард, решать совсем не вам))) И все ваши за или против будут проигнорированы.

Работа хорошая, описание к ней хотелось бы тоже интересное увидить

Peace_and_Love,несомненно все модели мои!!!Для галереи я никогда не использую и не буду использовать чужие модели!

Pir , а касательно описания,могу лишь сказать,источник идеи...тема иллюминатов и массонов,которая на сегодняшний день очень актуальна.Все время читаю о том,как многие звезды шоу-бизнеса и вообще высокопоставленный народ пополняет их армию,становясь в их руках ,исполняя их приказы,пропагандируя их сатанинские идеи,используя всяческие символы и жаждущие Новый Мировой Порядок.И о том,как человек считающий себя абсолютно свободным и успешным,может превратиться в ту же .

И ещё добавлю,мне искренне жаль,что желание перенести свою фантазию и идею на картинку,спровоцировало такой спор.Уважаемые,в жизни и так куча проблем,чтоб ещё портить свои нервы из-за этого.

Не устану повторять: всем спасибо за критику и поддержку!

Холивар холивар....и во главе его все тот же холи-воин...уматный персонаж.
Samir Работа роскошна, помимо "голого" скила скульптинга и моделинга в одну единственную картинку вложена идея, причем глобальная и насущная. Если работа "рисует" образы и заставляет о чем-то задуматься, то это выше всех похвал. Но виз круто я тоже люблю, поэтому и на него смотрю :) Спасибо за такую работу и возможность ее увидеть нам — зрителям.
P.S. Это не машинки в студии визить, как это делаю я :)

Привет всем....
Уфффф, ели до читал комментарии, ну и полемику развели. А зайдите в раздел "о себе" к автору и прочитайте: "Конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше."

Если позволите Самир, то поделюсь мыслями, что и как можно поправить.

Композиция:
1. По композиции вроде все отлично, не хватает только дофа, светового акцента на центр, и может быть каких-нибудь частичек.

Техническая часть:
1. Уделить чуть побольше анатомии и материалам главной героини. Впадина в подмышке должна быть больше выражена, левая (от нас) кисть отлично получилась, правая — выглядит странно, глазное яблоко сейчас полностью белое и плоское, на самом деле оно с желта или красна и с капиллярами. Зрачок тоже плоский. С бедрами тоже кажется что-то не так, а может из за позы. Материал туфель гранит? Я бы выбрал что-нибудь классическое и узнаваемое глазу. В целом же персонаж выглядит хорошо, компьютерность выдают только эти мелочи.
2. Объекты в сцене промоделены очень хорошо, но шейдера и свет не очень. К примеру, на кресте слева вообще кинут планарная uv с текстурой — это заметно. Комод размаплен, но текстура без приятных мелочей, таких как потертости на углах и скосах. Текстуру пола тоже следует проработать более детально так-как пол идет от ближнего ракурса до дальнего и занимает 10% нижнего пространства (Бросается в глаза большой бамп). Скрипка должна быть больше полированной и волокна должны идти в доль длинной стороны (сейчас поперек или так кажется).
3. Веревку однозначно переделать, как материал так и форму. Веревка провисает не так. :)
4. Материал кресла очень сливается со стеной и плоский. В вашей прошлой работе "Sofa Nubola" диван выполнен лучше, может следует взять шейдер и свет с него и поменять только цвет.
5. Я понимаю, что ленты должны быть черные (так как их маскируют кукольники), но я бы поигрался либо с лоском этого материала и черного цвета, либо поменял на красный цвет. ИМХО

Это то, что очень быстро приходит в голову. По работе в целом скажу что она мне нравиться, Вы явно быстро движетесь вперед и в верном напрвлении. Стоит просто больше уделять внимания мелким деталям, ставить для них отдельный свет, который исключается из основной сцены, но учавствует в освещени только конкретных объектов. Это позволит добавить бликов и лоску отдельно взятым деталям. Больше уделять тектурам, спекуляру и бампу. Даже может дисплейсмент если того требует сцена.

Вообщем совершенству нет предела... Удачи Вам и творческих успехов.

Samir "Halal olsun"! Растёш с каждым днём!

Кресло полностью развернуто.Никакого планарного UV.


Скрипку я моделил по референсу,уж какой был референс,так и сделал(включая текстуру)


Насчет всего остального,честное слово,не хочу спорить,если у Вас такое впечатление,то с этим не поспоришь.У каждого свой взгляд на вещи.

Только скажу одно,не стоит сравнивать эту работу с интерьером.Это абсолютно разные вещи.В интерьере я пытаю добиться реализма,а в такого рода работах,реализм мне ненужен,он только портит все.Если бы я хотел реалистичное кресло...я бы накинул текстуру ткани и настроил шейдер под реализм.Но мне этого не надо было...мне нужна была стилизованная картинка,а не реализм.Так что искать так скажем,логику на основе физической корректности ,как в интерьерах бессмысленно.

А в остальном,спасибо,обязательно учту.)

Не на кресле. :)
На счет слилизации то извините меня, ее тут нет. Картинка выглядит фотореальистичной (покрайней мере для меня). И эта та грань, когда нет явной стилизации и фореала. если вы хотите стилизовать, то стилизуйте уверенно, если вы хотите фотореал, то делайте фотореал. А так, это всегда выглядит и будет выглядеть фэйком, как будто вы не смогли добиться того эффекта, которого хотели и теперь оправдываетесь (у меня такое было, я через это проходил). И сейчас понимаю что тогда так это и было. :)

В общем дело ваше прислушиваться или нет. Я очень редко пишу комментарии к работам, здесь что-то зацепило, не знаю...

Удачи еще раз. На этом отклиниваюсь...

Да круто все, что еще сказать. Ждем новых работ.

вот такое описание и хотелось увидеть, а не "примите, или не примите ..."))
работа очень интересная, особенно когда прочитал объяснение!
успехов!)

Такое описание и было,когда я выставил работу первый раз.
Спасибо)

Работа понравилась, но выглядит немного серо, не хватает контраста в частности черные атласные ленты выглядят блекло, над материалом кресла тоже можно было еще поработать, если это плюш или вельвет то он не очень вышел. И еще не хватает глубины, это на мой взгляд. В любом случае Samir ты молодец, работа отличная.

Cкульпт хороший, сетка что надо
а вот освещение на мой взгляд не очень, а в целом оч даже!