они сражались за родину

Змей Горыныч 189.4 1563.5 19 июня 2013 в 15:46 #1

	мне нравится)
	профильл.с.цитатаответить

Pir 161.1 1546.4 19 июня 2013 в 15:59 #1

	ВоТ ))
	профильл.с.цитатаответить

ainex 135.2 618.2 19 июня 2013 в 19:15 #1

	хорошая работа
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 19:17 #4

	против Тигра с противотанковым ружьём? Не делайте из русских солдат идиотов. Оно только лёгкие танки в лоб брало. Нужно или танки заменить или ружьё на связку гранат. А рисунок по технике-свету понравился
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 548.6 19 июня 2013 в 21:24 #3

	А как насчет деревянного ружья против автоматов и танков?И вернуться из боя ты был обязан именно с этой палкой..... ( источник- мой дед)
	профильл.с.цитатаответить

Sto 258.4 1407.2 19 июня 2013 в 20:12 #1

	весьма достойно !!!
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 21:52 #2

А как насчет деревянного ружья против автоматов и танков?И вернуться из боя ты был обязан именно с этой палкой..... ( источник- мой дед) какой-то у вас сомнительный источник. Во-первых ружьё - действительно частично деревянное ) Во-вторых у немцев автоматы появились только в конце войны и были только у десантников. Не уверен, что они вообще были на Восточном Фронте. В-третьих пистолеты-пулемёты (которые можно назвать "автоматами", если рассказывать детям для простоты), использовались в основном в тылу (охрана), диверсантами, а также водителями техники. Ну и в городских боях ещё. А в поле от них толку очень мало - прицельная и эффективная дальность очень низкая. Поэтому основное оружие пехоты у немцев была винтовка Маузер К98 Вообще слышал, что отправляли без оружия с задачей "добыть в бою". В фильме "Враг у ворот" это показали. Видел у Михалкова "черенки". А вот про палку, да ещё и чтобы вернуть... Это что-то новенькое. Не хочу оскорбить, но пожилые таки бывают приукрашивают для красного словца Далее - рассказы плохую оснащённость войск реалистичны только по отношению к началу войны. Когда снабжение было плохое. Но вот только Тигры впервые появились на Восточном фронте только в 43-ем году. Тогда уже таких историй быть не могло. И опыт боевых действий был очень большой, чтобы не ставить против средних и тяжёлых танков бронебойщиков.

профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 548.6 19 июня 2013 в 23:25 #1

	Очень порадовали Ваши знания нашей истории.Вот бы сегодняшним школьникам хотя бы часть....(( Глядя на рисунок просто вспомнила дедушку. Мог и он вот так в 17 лет лежать в окопе с ружьем вырезанным из дерева. Правда он никогда не говорил,что было с теми кто вернулся из боя без этих деревяшек....(((
	профильл.с.цитатаответить

olegpaint 42.8 37.0 19 июня 2013 в 21:53 #1

	ребята спасибо за отзывы, а насчет истории первое время наша армия была вообще плохо оснащена по вооружению уступала немцам, так что воевали чем родина прикажет!!
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 22:15 #0

	повторю - Тигры на Восточном фронте это 1943 год. Да и по вооружению не уступала. У немцев даже не было эффективных средств против Т-34 и КВ. А наши пушки ЗиС-2 оказались ...слишком мощными для тогдашних немецких танков. Зато пригодились как раз потом для Тигров. Проблемы у нашей армии были организационные - наладить систему поставки и были потеряно много складов.
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:32 #0

	Давай выключим зануду? :) Разве во время войны такое не может случиться? Это какой-то закон физики? Разве солдат в окопе не может оказаться с противотанковым пулемётом который рассчитан на танки с бронёй по слабее, против тигра? Мне сейчас хочется биться об стенку на сколько эта глупое замечание... Ещё хочу спросить, это какой-то закон природы который нельзя нарушить?
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 22:33 #2

	тут дело в другом. Картинка нарисована как патриотическая. И название соответствующее. А получилось как у Михалкова...
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:39 #1

	Мне кажется о Михалкове вспомнил только ты один. А если нарисовать более драматичнее с обычным автоматом?
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 22:49 #3

	обычно танки идут в бой с поддержкой пехоты (которая как раз прикрывает от гранатомётчиков и захватывает окопы). Плюс из подбитого танка могут вылезти. Поэтому да - автомат даже уместнее. Если в одной руке ещё и граната.
	профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:43 #0

	сказанул так сказанул :D плюсую прям.
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:35 #2

	Я понимаю ещё сделать историческое замечание, мол там ледовое побоище и тут чувак в окопе с автоматом, то да... Но блин, в окопе же не только он один может быть, там ещё солдаты с разным оружием, а тут обычный кадр, хроника одного солдата. Который может в суматохе боя оказаться в такой ситуации!
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 22:47 #1

Я понимаю ещё сделать историческое замечание, мол там ледовое побоище и тут чувак в окопе с автоматом, то да... Но блин, в окопе же не только он один может быть, там ещё солдаты с разным оружием, а тут обычный кадр, хроника одного солдата. Который может в суматохе боя оказаться в такой ситуации! если солдат не идиот, то он понял бы, что целится в Тигр из бронебойки имеет не больше смысла, чем, из пистолета. И понял бы он это намного быстрее, чем танк подъедет так близко. Так что да - ошибка серьёзная, так как ситуация слишком маловероятная.

профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:50 #2

	Мало вероятно но возможно.
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 22:52 #1

	Ну и зачем такую маловероятную ситуацию рисовать с таким названием? В окопе могла оказаться женщина с веслом. Маловероятно, но возможно!
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:58 #1

	Скажи проще, у тебе оскомина набита этой ВОВ. Честнее будет, мне лично работа таким огрехом не вызывает неприязни, у тебя почему-то да. Понимаю достала пропаганда....
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 23:04 #-1

	не знаю, что ты имеешь ввиду под оскоминой от ВОВ. Меня возмутила только такая "маловероятная ситуация". И вообще надо хоть немного изучать вопрос того, что изображаешь. А то, что такая тема - я только за. Патриотизм нужно поддерживать.
	профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:47 #0

	ну все, дальше можно не читать XD
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 19 июня 2013 в 22:52 #2

	:)
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 19 июня 2013 в 23:41 #2

	ну вы блин даетену захотел человек нарисовать, и нарисовал) Тут недавно спорили о крыльях самолёта. Так автор ошибку исправил. Надеюсь этот тоже сделает так и я с удовольствием буду смотреть на работу в галерее.
	профильл.с.цитатаответить

diablo_ 392.5 3589.2 20 июня 2013 в 01:07 #3

	Сомневаюсь!) Исправить крылья в 3д и подкорректировать в 2д это немного разные вещи))
	профильл.с.цитатаответить

Ё 51.4 544.0 20 июня 2013 в 04:49 #2

	Солдат со слабым оружием против двух танков это же для драматизма. На картинке не изображена конкретная историческая ситуация. В конце-концом, это творчество. Цепляться к каждой картине по поводу малой вероятности ситуации это глупо т.к. на холсте обычно именно такие ситуации и изображают.
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 20 июня 2013 в 10:53 #0

	связка гранат - тоже вполне драматично. Но хоть как-то осмысленно. Кстати, драматизма именно в этой картинке не очень заметно. Скорее ощущение, что солдат уверен в своей победе.
	профильл.с.цитатаответить

vermilion 61.7 123.6 20 июня 2013 в 11:04 #3

Почитал спор, стало интересно, погуглил, нашел статью где написано что Тигр с ПТР всё-таки можно подбить. "Сыграв значительную роль в противотанковой обороне в 1941-1942 годах, противотанковые ружья уже к лету 43 года - с увеличением бронезащиты штурмовых орудий и танков свыше 40 миллиметров – утратили свои позиции. Правда, были случаи успешной борьбы пехотных противотанковых соединений с тяжелыми танками противника на заранее подготовленных оборонительных позициях. Например – поединок бронебойщика Ганжа (151-й стрелковый полк) с "Тигром". Первый выстрел в лоб результата не дал, бронебойщик убрал противотанковое ружье в окоп и, пропустив над собой танк, выстрелил в корму, сразу сменив позицию. Во время разворота танка для того чтобы двинуться на окоп, Ганжа сделал третий выстрел в борт и поджег его."

профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 20 июня 2013 в 18:49 #1

	Что-то nailgun замолчал )
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 21 июня 2013 в 12:14 #0

	не безвылазно же тут сидеть )
	профильл.с.цитатаответить

AlexDeFreDDy 28.0 138.9 20 июня 2013 в 20:52 #1

Да ну конечно, кто же в лоб бить будет? Тигр то не бессмертен, есть много уязвимых точек )). На счет связки гранат - это в фильмах с терминаторами ), а тут и "коктейля Молотова" хватит с такого то расстояния. А если вспомнить героев подбивших целую колону противника в одиночку с артиллерийского расчета(при том что один и заряжал, и сводился, и стрелял), тоже "маловероятная ситуация", но реально-правдивая. Как по мне работа выполнена хорошо, а если придраться так тут и ПТР то времен начала войны.

профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 20 июня 2013 в 21:57 #1

	Мне как раз знакомый кинул ссылку, http://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_реки_Добрость тут чел вообще в одиночку. Кстати он ни как не связан с этим сайтом, что меня немного удивило )
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 21 июня 2013 в 12:19 #1

	выше alexdefreddy про него и писал. я знаю про этот случай. Но он то как раз достаточно правдоподобен - у бойца была пушка, что легко пробивала тогдашние танки, была удачная позиция, танки не могли его обойти. вообщем тяжело, но шансы есть. а вот из ПТР Тигра в лоб - практически никаких.
	профильл.с.цитатаответить

nailgun 648.5 1616.7 21 июня 2013 в 12:14 #1

	ну сзади, в зону слабой брони (почти у всех танков так), вполне возможно. но на рисунке то солдат торчит с ружьём когда танк впереди. А на танке есть пулемёты для такого расстояния. Поэтому Ганжа, наверняка, стрельнул из ПТР издалека (вполне возможно, что Тигр был ему неизвестен), понял глупость процесса и спрятал ружьё в окоп. Так что никакого противоречия моим словам
	профильл.с.цитатаответить

Змей Горыныч 189.4 1563.5 21 июня 2013 в 18:40 #0

	есть такое сочетание слов, драматический момент называется)))
	профильл.с.цитатаответить

Ogumen 43.8 812.2 21 июня 2013 в 21:16 #0

	есть такое сочетание слов А мне не дают про противотанковых собачек написать, вот где драматический момент, но сразу пост удаляют
	профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:48 #0

	это скорее не драматический, а садистко-извращенный
	профильл.с.цитатаответить