Porsche — Underwater road
3d award

они сражались за родину

 olegpaint 42.837.0 19 июня 2013 в 15:43

Комментарии 37Рейтинг 4Просмотры 3 310

Другие работы авторавсе работы

Комментарии (Всего: 37)

Online|Offline Змей Горыныч 167.1 1511.5 19 июня 2013 в 15:46 #1

Аватар Змей Горыныч
мне нравится)

Online|Offline Pir 161.1 1546.4 19 июня 2013 в 15:59 #1

Аватар Pir
ВоТ ))

Online|Offline ainex 130.9 613.2 19 июня 2013 в 19:15 #1

Аватар ainex
хорошая работа

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 19:17 #4

Аватар nailgun
против Тигра с противотанковым ружьём? Не делайте из русских солдат идиотов. Оно только лёгкие танки в лоб брало. Нужно или танки заменить или ружьё на связку гранат.

А рисунок по технике-свету понравился

Online|Offline Natalliny 116.6 547.6 19 июня 2013 в 21:24 #3

Аватар Natalliny
А как насчет деревянного ружья против автоматов и танков?И вернуться из боя ты был обязан именно с этой палкой.....
( источник- мой дед)

Online|Offline Sto 254.2 1404.2 19 июня 2013 в 20:12 #1

Аватар Sto
весьма достойно !!!

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 21:52 #2

Аватар nailgun
А как насчет деревянного ружья против автоматов и танков?И вернуться из боя ты был обязан именно с этой палкой.....
( источник- мой дед)
какой-то у вас сомнительный источник.
Во-первых ружьё - действительно частично деревянное )
Во-вторых у немцев автоматы появились только в конце войны и были только у десантников. Не уверен, что они вообще были на Восточном Фронте.
В-третьих пистолеты-пулемёты (которые можно назвать "автоматами", если рассказывать детям для простоты), использовались в основном в тылу (охрана), диверсантами, а также водителями техники. Ну и в городских боях ещё. А в поле от них толку очень мало - прицельная и эффективная дальность очень низкая. Поэтому основное оружие пехоты у немцев была винтовка Маузер К98

Вообще слышал, что отправляли без оружия с задачей "добыть в бою". В фильме "Враг у ворот" это показали. Видел у Михалкова "черенки". А вот про палку, да ещё и чтобы вернуть... Это что-то новенькое. Не хочу оскорбить, но пожилые таки бывают приукрашивают для красного словца

Далее - рассказы плохую оснащённость войск реалистичны только по отношению к началу войны. Когда снабжение было плохое. Но вот только Тигры впервые появились на Восточном фронте только в 43-ем году. Тогда уже таких историй быть не могло. И опыт боевых действий был очень большой, чтобы не ставить против средних и тяжёлых танков бронебойщиков.

Online|Offline Natalliny 116.6 547.6 19 июня 2013 в 23:25 #1

Аватар Natalliny
Очень порадовали Ваши знания нашей истории.Вот бы сегодняшним школьникам хотя бы часть....((
Глядя на рисунок просто вспомнила дедушку.
Мог и он вот так в 17 лет лежать в окопе с ружьем вырезанным из дерева.
Правда он никогда не говорил,что было с теми кто вернулся из боя без этих деревяшек....(((

Online|Offline olegpaint 42.8 37.0 19 июня 2013 в 21:53 #1

Аватар olegpaint
ребята спасибо за отзывы, а насчет истории первое время наша армия была вообще плохо оснащена по вооружению уступала немцам, так что воевали чем родина прикажет!!

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 22:15 #0

Аватар nailgun
повторю - Тигры на Восточном фронте это 1943 год.
Да и по вооружению не уступала. У немцев даже не было эффективных средств против Т-34 и КВ. А наши пушки ЗиС-2 оказались ...слишком мощными для тогдашних немецких танков. Зато пригодились как раз потом для Тигров.

Проблемы у нашей армии были организационные - наладить систему поставки и были потеряно много складов.

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:32 #0

Аватар Feodor
Давай выключим зануду? :) Разве во время войны такое не может случиться? Это какой-то закон физики? Разве солдат в окопе не может оказаться с противотанковым пулемётом который рассчитан на танки с бронёй по слабее, против тигра?
Мне сейчас хочется биться об стенку на сколько эта глупое замечание... Ещё хочу спросить, это какой-то закон природы который нельзя нарушить?

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 22:33 #2

Аватар nailgun
тут дело в другом. Картинка нарисована как патриотическая. И название соответствующее.
А получилось как у Михалкова...

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:39 #1

Аватар Feodor
Мне кажется о Михалкове вспомнил только ты один.
А если нарисовать более драматичнее с обычным автоматом?

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 22:49 #3

Аватар nailgun
обычно танки идут в бой с поддержкой пехоты (которая как раз прикрывает от гранатомётчиков и захватывает окопы). Плюс из подбитого танка могут вылезти. Поэтому да - автомат даже уместнее. Если в одной руке ещё и граната.

Online|Offline toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:43 #0

Аватар toivo
сказанул так сказанул :D плюсую прям.

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:35 #2

Аватар Feodor
Я понимаю ещё сделать историческое замечание, мол там ледовое побоище и тут чувак в окопе с автоматом, то да... Но блин, в окопе же не только он один может быть, там ещё солдаты с разным оружием, а тут обычный кадр, хроника одного солдата. Который может в суматохе боя оказаться в такой ситуации!

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 22:47 #1

Аватар nailgun
Я понимаю ещё сделать историческое замечание, мол там ледовое побоище и тут чувак в окопе с автоматом, то да... Но блин, в окопе же не только он один может быть, там ещё солдаты с разным оружием, а тут обычный кадр, хроника одного солдата. Который может в суматохе боя оказаться в такой ситуации!

если солдат не идиот, то он понял бы, что целится в Тигр из бронебойки имеет не больше смысла, чем, из пистолета. И понял бы он это намного быстрее, чем танк подъедет так близко.
Так что да - ошибка серьёзная, так как ситуация слишком маловероятная.

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:50 #2

Аватар Feodor
Мало вероятно но возможно.

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 22:52 #1

Аватар nailgun
Ну и зачем такую маловероятную ситуацию рисовать с таким названием? В окопе могла оказаться женщина с веслом. Маловероятно, но возможно!

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:58 #1

Аватар Feodor
Скажи проще, у тебе оскомина набита этой ВОВ. Честнее будет, мне лично работа таким огрехом не вызывает неприязни, у тебя почему-то да. Понимаю достала пропаганда....

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 23:04 #-1

Аватар nailgun
не знаю, что ты имеешь ввиду под оскоминой от ВОВ.
Меня возмутила только такая "маловероятная ситуация". И вообще надо хоть немного изучать вопрос того, что изображаешь.
А то, что такая тема - я только за. Патриотизм нужно поддерживать.

Online|Offline toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:47 #0

Аватар toivo
ну все, дальше можно не читать XD

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 19 июня 2013 в 22:52 #2

Аватар Feodor
:)

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 19 июня 2013 в 23:41 #2

Аватар nailgun
ну вы блин даетену захотел человек нарисовать, и нарисовал)
Тут недавно спорили о крыльях самолёта. Так автор ошибку исправил. Надеюсь этот тоже сделает так и я с удовольствием буду смотреть на работу в галерее.

Online|Offline diablo_ 388.0 3587.2 20 июня 2013 в 01:07 #3

Аватар diablo_
Сомневаюсь!) Исправить крылья в 3д и подкорректировать в 2д это немного разные вещи))

Online|Offline Ё 46.9 532.0 20 июня 2013 в 04:49 #2

Аватар Ё
Солдат со слабым оружием против двух танков это же для драматизма.
На картинке не изображена конкретная историческая ситуация.
В конце-концом, это творчество. Цепляться к каждой картине по поводу малой вероятности ситуации это глупо т.к. на холсте обычно именно такие ситуации и изображают.

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 20 июня 2013 в 10:53 #0

Аватар nailgun
связка гранат - тоже вполне драматично. Но хоть как-то осмысленно.
Кстати, драматизма именно в этой картинке не очень заметно. Скорее ощущение, что солдат уверен в своей победе.

Online|Offline vermilion 61.7 123.6 20 июня 2013 в 11:04 #3

Аватар vermilion
Почитал спор, стало интересно, погуглил, нашел статью где написано что Тигр с ПТР всё-таки можно подбить. "Сыграв значительную роль в противотанковой обороне в 1941-1942 годах, противотанковые ружья уже к лету 43 года - с увеличением бронезащиты штурмовых орудий и танков свыше 40 миллиметров – утратили свои позиции. Правда, были случаи успешной борьбы пехотных противотанковых соединений с тяжелыми танками противника на заранее подготовленных оборонительных позициях. Например – поединок бронебойщика Ганжа (151-й стрелковый полк) с "Тигром". Первый выстрел в лоб результата не дал, бронебойщик убрал противотанковое ружье в окоп и, пропустив над собой танк, выстрелил в корму, сразу сменив позицию. Во время разворота танка для того чтобы двинуться на окоп, Ганжа сделал третий выстрел в борт и поджег его."

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 20 июня 2013 в 18:49 #1

Аватар Feodor
Что-то nailgun замолчал )

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 21 июня 2013 в 12:14 #0

Аватар nailgun
не безвылазно же тут сидеть )

Online|Offline AlexDeFreDDy 24.0 134.9 20 июня 2013 в 20:52 #1

Аватар AlexDeFreDDy
Да ну конечно, кто же в лоб бить будет? Тигр то не бессмертен, есть много уязвимых точек )). На счет связки гранат - это в фильмах с терминаторами ), а тут и "коктейля Молотова" хватит с такого то расстояния. А если вспомнить героев подбивших целую колону противника в одиночку с артиллерийского расчета(при том что один и заряжал, и сводился, и стрелял), тоже "маловероятная ситуация", но реально-правдивая. Как по мне работа выполнена хорошо, а если придраться так тут и ПТР то времен начала войны.

Online|Offline Feodor 67.4 1837.2 20 июня 2013 в 21:57 #1

Аватар Feodor
Мне как раз знакомый кинул ссылку,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_реки_Добрость
тут чел вообще в одиночку.

Кстати он ни как не связан с этим сайтом, что меня немного удивило )

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 21 июня 2013 в 12:19 #1

Аватар nailgun
выше alexdefreddy про него и писал. я знаю про этот случай. Но он то как раз достаточно правдоподобен - у бойца была пушка, что легко пробивала тогдашние танки, была удачная позиция, танки не могли его обойти. вообщем тяжело, но шансы есть. а вот из ПТР Тигра в лоб - практически никаких.

Online|Offline nailgun 618.4 1410.7 21 июня 2013 в 12:14 #1

Аватар nailgun
ну сзади, в зону слабой брони (почти у всех танков так), вполне возможно. но на рисунке то солдат торчит с ружьём когда танк впереди. А на танке есть пулемёты для такого расстояния. Поэтому Ганжа, наверняка, стрельнул из ПТР издалека (вполне возможно, что Тигр был ему неизвестен), понял глупость процесса и спрятал ружьё в окоп. Так что никакого противоречия моим словам

Online|Offline Змей Горыныч 167.1 1511.5 21 июня 2013 в 18:40 #0

Аватар Змей Горыныч
есть такое сочетание слов, драматический момент называется)))

Online|Offline Ogumen 35.3 804.2 21 июня 2013 в 21:16 #0

Аватар Ogumen
есть такое сочетание слов
А мне не дают про противотанковых собачек написать, вот где драматический момент, но сразу пост удаляют

Online|Offline toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 09:48 #0

Аватар toivo
это скорее не драматический, а садистко-извращенный
Что бы оставить комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться!

Популярные работы

Описание

Photoshop
рисовал после просмотра фильма "ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ" сделал небольшой подбор текстур и скомпоновал их в одну картинку))

Форумещё

Блогиещё

Популярные урокиещё

Реклама

3dmir.ru - Вся компьютерная графика
      www.megastock.ru