ЖК Университетский Петергоф

Змей Горыныч 167.2 1514.5 20 августа 2013 в 20:29 #1

	интересно, чем деревья размножали?)
	профильл.с.цитатаответить

AnnaInc 27.0 62.0 20 августа 2013 в 20:44 #1

	Деревья, кусты и трава - мультискаттер!
	профильл.с.цитатаответить

vk3d 155.0 2118.5 20 августа 2013 в 20:32 #3

	Людей убрать и будет намного лучше), т.к. вписаны они конечно не ахти. А так подача нравится.
	профильл.с.цитатаответить

AnnaInc 27.0 62.0 20 августа 2013 в 20:45 #3

	Да, насчет людей согласна, их хотел заказчик, а в принципе они мне самой не очень... конечно можно было вписать получше, не спорю!
	профильл.с.цитатаответить

ArTioM 50.0 399.8 20 августа 2013 в 21:15 #2

	Такое здание а трава не покошена Ну а работа понравилась
	профильл.с.цитатаответить

maksimka1980 178.9 1277.9 20 августа 2013 в 21:16 #2

	Хорошо вышло, молодец.
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 20 августа 2013 в 22:30 #-1

	Это сарказм? Или серьезно?
	профильл.с.цитатаответить

maksimka1980 178.9 1277.9 21 августа 2013 в 14:56 #4

	Ни в коей мере! Немного не хватает пост обработки, но в целом очень даже хорошо вышло. Я бы сделал примерно так http://s019.radikal.ru/i617/1308/78/ed3ace520256.png На втором ракурсе добавил бы яркости и по зет каналу воздушной перспективы. Третий ракурс либо домики дальние нормальные либо убрать. В любом случае поставил хороший балл, работа нравится.
	профильл.с.цитатаответить

Peace_and_Love 54.9 232.7 20 августа 2013 в 21:58 #1

	Тени падают по разному, в глаза бросается, ну и конечна трава, скорее с деревенских лугов, чем из города)
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 20 августа 2013 в 22:07 #1

	Зато отлично получилась заброшенная людьми местность!
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 20 августа 2013 в 22:20 #-1

	Я так понимаю речь о сетке.))) Согласна.
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 20 августа 2013 в 22:25 #-2

	Мое мнение,взять первый ракурс и довести до галерейного уровня. Для галереи - ну очень много косяков.... Вот Вам для вдохновения:
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 20 августа 2013 в 22:26 #0

	Очень старая работа,но до сих пор радует.
	профильл.с.цитатаответить

venik 64.5 942.3 20 августа 2013 в 23:40 #10

Не соглашусь. То, что приведено в примере, изначально таким и задумывалось и выполнялось. Это - художественная работа. Если, как вы предлагаете, дорабатывать картинку автора до уровня Денко, то нужно все удалить и сделать заново, т.к. это разный уровень детализации, вложенных сил и потраченного времени и совсем другое направление. Я считаю, что в таком случае это уже называется "персональный проект". Автор же представляет нашему вниманию коммерческий виз. И надо сказать, вышло неплохо. А т.к. в галерее коммерческие рендеры имеют место быть и каждый решает для себя, что лежит в его галерее, то отклонять этот - нет смысла.

профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 20 августа 2013 в 23:51 #-2

	Я уже приняла решение.И считаю , что в галереи 3ДМира не должно быть работ с таким количеством косяков (даже коммерческие).Извините,но художественной,я эту работу назвать не могу.Для портфолио существует множество других сайтов ( в том числе личный)
	профильл.с.цитатаответить

venik 64.5 942.3 21 августа 2013 в 00:10 #3

	Я ее назвал коммерческой, не художественной. Прочтите еще раз, если не верите) И сказал, что в галерее полно таких же работ. Либо надо чистить галерею, либо надо пускать дальше коммерческие работы.
	профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 00:25 #1

Вы вподаете в крайности. Никогда не поздно начать более строгую модерацию работ. Не, я ничего. Мне местами даже очень нравится, но в общую картину не складывается. ещё люди эти... то, что так сказал заказчик, мне, например, всеравно. так что для меня это не аргумент. А ещё, с масштабами все в порядке? цветы, тарва, люди, машины. Ещё со светом что-то неладное и некоторые материалы из за этого как будто страдают. Я просто пытаюсь разобраться для себя что тут меня может смущать.

профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 00:29 #1

	материалы всеже не только из за света страдают, а они в принципе по большей части недоработаны. Ну и модели не авторские, источники не указаны напрасно, на мой взгляд.
	профильл.с.цитатаответить

venik 64.5 942.3 21 августа 2013 в 00:40 #2

Нет, мне на самом деле тоже все равно, что там заказчик говорил, если работа не дотягивает. Но меня, например, эти "недолюди" в данной картинке не смущают) Я вообще за то, чтобы люди, если они и есть на рендерах, были вырезаны из фоток и вписаны (cutout people), как это делают на западе. И мне нравится mattepaint-архивиз, и я за mattepaintaing архивиз. Пусть и не всегда реалистично, зато сочно-ярко-презентабельно, и рендер делает свое дело - притягивает бабки инвесторов. (Здесь дальше продолжался длинный коммент, но я его стер. В общем-то ладно, не буду я никого напрягать своим мнением, пойду дальше работать:) )

профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 21 августа 2013 в 01:08 #-3

	Дело не в том коммерческая работа или нет. Но в этой работе столько погрешностей,что я даже не хочу начинать их перечислять. Я считаю , что надо ответственно подходить к работе,а тем более выставляя ее в Галерею.Если автор откроет ВИП я с удовольствием выскажу свои замечания....
	профильл.с.цитатаответить

vk3d 155.0 2118.5 21 августа 2013 в 00:35 #4

	toivo и Natalliny, по-моему вы придираетесь.... причем очень резко... такое ощущение по комментам, что тут чайник нарисован или боксик....
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 21 августа 2013 в 00:39 #-1

	Все к этому идет...... Скоро начнем примитивы пропускать.....
	профильл.с.цитатаответить

vk3d 155.0 2118.5 21 августа 2013 в 13:56 #4

	Это утверждение необоснованное. Посмотрел последние прошедшие работы, да и вообще галерею, уровень в сравнении с прошлыми годами, вырос по-моему.. Но уж точно не упал.
	профильл.с.цитатаответить

toivo 33.9 186.5 21 августа 2013 в 01:29 #1

	я вот против чайников вообще ничего не имею. А работа, как сказал- метсами даже хороша, так что потенциал есть.
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 21 августа 2013 в 00:41 #-1

	Потенциал есть.Осталось приложить немного усилий....
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 21 августа 2013 в 00:47 #-1

	то отклонять этот - нет смысла. Смысл в правилах (посмотри на работы в галерее и если твоя достойна......) Скоро некуда будет смотреть......
	профильл.с.цитатаответить

Lebedev_ 91.1 160.9 22 августа 2013 в 12:39 #6

Natalliny, пересмотрел посты и был сильно удивлен сколько из них ваших! Вы настолько принимаете данную работу близко к сердцу, что становится сомнительным в адекватности вашей критики. Да и самой критики я не заметил, больше истерику. Совершенно не понятно вытряхивание картинки Марека в качестве "примера для вдохновения", это как бы, мягко говоря, не компетентно. Особенно на фоне ваших прищепок, имеющих сомнительную ценность для галереи.

профильл.с.цитатаответить

venik 64.5 942.3 22 августа 2013 в 20:47 #2

	Дико плюсую. Не хотел показывать пальцем, но я что-то тоже не нахожу художественности в некоторых работах.
	профильл.с.цитатаответить

vk3d 155.0 2118.5 22 августа 2013 в 21:34 #0

	Это точно!
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 22 августа 2013 в 23:16 #1

Мне хватает в жизни что принимать близко к сердцу....Ничего личного к автору я не имею. Просто ненавижу халтуру и обидно когда есть потенциал , а человек его не использует.Что касается критики ,то замечания были сделаны и я с ними полностью согласна.Если хотите повторю: плющ на дереве,само дерево,масштабность вписанных людей и машин,трава ,бордюры и много чего еще.... Работы Марека ( да и Ваши) никому не помешают для вдохновения. А Прищепки я до сих пор считаю одной из лучших своих работ. ( Если Вы сами не догадались и Вам никто не объяснил,то обсуждать чужие работы в других комментариях не этично) Раз Прищепки в Галерее , то я не одинока в своем мнении.( Не все измеряется количеством полигонов.....)

профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 22 августа 2013 в 23:53 #0

	Чтобы модераторы 3ДМира не сильно расстраивались оценкой своей компетентности господином Лебедевым, спешу успокоить и сказать ,что Прищепки в Галерее не только на 3ДМире...))
	профильл.с.цитатаответить

coolerman 173.2 783.8 21 августа 2013 в 07:27 #2

	Меня такие работы не цепляют, но вот второй ракурс вполне галерейно смотрится, вот только чуть транспорта и людей добавить.
	профильл.с.цитатаответить

Lebedev_ 91.1 160.9 21 августа 2013 в 12:42 #4

	Обычно я даже не открываю работы архитектурной визуализации, но эта понравилась по превью и еще больше понравилась в полном разрешении. На мой взгляд имеющиеся косяки не настолько значимы, чтобы работа не прошла в галерею. Не смотря на использование библиотек моделей, все сделано красиво, чего не достает некоторым работам прошедшим в галерею.
	профильл.с.цитатаответить

screwu 108.2 976.7 21 августа 2013 в 13:07 #1

	Второй ракурс очень даже ничего!
	профильл.с.цитатаответить

Feodor 67.4 1838.2 21 августа 2013 в 13:41 #4

Я знаю, что на самом деле не устраивает - скучная. Работа видна проделано много, не новичком, у него есть опыт, явно работа не "первая, после двухнедельного изучения МАКса". Да и видна - девушка занимается фрилансом какое-то время. Но архитектура обыденная как и по визуалке тоже. Как правильно сказала Natalliny - "нет художественности", одна сплошная отчётность форм перед заказчиком. Мне лично кажется - эта работа уровня портфолио, но не как не галерейная.

профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 21 августа 2013 в 14:24 #-1

	Полностью согласна....
	профильл.с.цитатаответить

coolerman 173.2 783.8 21 августа 2013 в 14:29 #2

	Интерьеров в галереи тоже достаточно много, которые уровня портфолио. Только здесь тяжело будет кому-то обосновать, что годится в галерею, а что нет. Поэтому и есть голосование.
	профильл.с.цитатаответить

screwu 108.2 976.7 21 августа 2013 в 15:06 #3

	А я считаю, что у нас есть соответствующие разделы в галерее. Если тут нет художественности, работа идет в раздел АрхитектураЭкстерьер. Верно сказал coolerman. Голосование показывает, галерейного уровня работа или нет.
	профильл.с.цитатаответить

Natalliny 116.6 547.6 22 августа 2013 в 23:39 #-3

	Что-то коэффициент обидчивости на сайте начал зашкаливать. Скоро в голосовании останется два пункта "ВАУ" и "ПРИНИМАЕМ"..... А ВИП можно уже убрать за ненадобностью.
	профильл.с.цитатаответить

AnnaInc 27.0 62.0 23 августа 2013 в 11:11 #1

	Обидчивости? А кто обижается? ))) Было бы все, цитирую, "Вау" и "Принимаем" - стало бы скучно тут... а так, Вы меня заставили улыбнуться, было весело, спасибо!
	профильл.с.цитатаответить

AnnaInc 27.0 62.0 23 августа 2013 в 11:14 #5

	Спасибо всем кто проголосовал за мою работу! Это действительно приятно попасть с первой архитектурой в галерею. Да, возможно потому она не идеальна... зато проще будет вторую сделать лучше)
	профильл.с.цитатаответить